17:00 hores a la Plaça Catalunya de Barcelona

La gent d'Esquerra ens trobarem a la cantonada del carrer Pelai amb la plaça Catalunya, al capdamunt de les Rambles, davant del cafè Zurich.

Llegiu a continuació el manifest de la Plataforma pel Dret a Decidir:

Som una Nació i diem PROU! Tenim el dret de decidir sobre les nostres infraestructures

Davant la reiterada fallida de les infraestructures viàries i de transport a Catalunya dependents de l'Estat Espanyol, la Plataforma pel Dret de Decidir i les entitats adherides a la mobilització considerem que:

1- És l'hora que s'acabi el maltractament sistemàtic i continuat a la societat catalana. El menyspreu i el passotisme amb que la ministra espanyola Magdalena Álvarez tracta una qüestió importantíssima per al benestar dels catalans i catalanes ha de tenir com a resposta la mobilització popular.

2- Els catalans i catalanes tenim el dret de decidir quin model nacional
d'infraestructures i de mobilitat volem. Cal trencar la dependència, que significa ineficàcia i menyspreu cap a les necessitats i les decisions de la ciutadania del nostre país, pensada i al servei dels interessos centralistes de l'Estat Espanyol. El dèficit inversor, un sistema de finançament injust i l'espoli fiscal són, en aquest sentit, els principals elements que ens porten al carreró sense sortida d'uns serveis i unes xarxes públiques d'ínfima qualitat. Volem decidir i gestionar les nostres infraestructures.

3- La definició d'aquest model de xarxa d'infraestructures ha de ser autocentrat. S'ha de fer des de la proximitat, des de Catalunya. Els darrers 15 anys el servei de rodalies de la Regió Metropolitana de Barcelona ha passat de 64 a 115 milions d'usuaris sense modificar la infraestructura ferroviària, que s'ha degradat. Les inversions previstes des del 92 per a les rodalies de l'àrea metropolitana de Barcelona s'han destinat pràcticament de manera exclusiva a un macroprojecte ambientalment agressiu i que no ens connectarà ni amb Europa ni amb l'Eix Mediterrani, el TAV. No s'han potenciat, adequat ni modernitzat les línies de Regionals existents per crear una veritable malla ferroviària de qualitat a tot el país.

4- Tenim una xarxa viària, especialment la secundària, deficient i més d'un terç dels peatges de tot l'Estat.

5- Les infraestructures aeroportuàries, peça clau per al desenvolupament nacional en el context global, han d'estar gestionades des del territori i no al servei, de nou, d'un sistema centralitzat al servei d'un únic aeroport de primera, Barajas.

6- El model de mobilitat i la xarxa viària i d'infraestructures que reivindiquem ha d'estar al servei i a l'interès general de les ciutadanes i els ciutadans de tota Catalunya i amb criteris d'equilibri territorial. La societat es mereix un servei de transports públics de persones i de mercaderies de qualitat i de proximitat.

En aquest sentit des de la societat civil catalana reclamem:

1- La solució immediata, per dignitat nacional, del desgavell de les infraestructures actualment en execució i la priorització de les inversions i els recursos per al bon funcionament de les rodalies de RENFE.
2- Un nou sistema de finançament per a Catalunya just i transparent que permeti conèixer les balances fiscals i gestionar adequadament les infraestructures; de manera immediata, el compliment dels compromisos en matèria d'inversió de l'Estat a Catalunya.
3- La capacitat de decidir des de casa nostra sobre qualsevol planificació, licitació, priorització i execució de l'obra pública i de la xarxa de transports i infraestructures en general que ens afecti, sempre des d'una perspectiva nacionalment autocentrada i ambientalment sostenible.
4- Exigim que es prioritzi la seguretat de les persones treballadores i usuàries, com també que se satisfacin les pèrdues econòmiques particulars i empresarials ocasionades pel desgavell de Rodalies i s'agilitin els mecanismes d'informació, de reclamació i de devolucions a les persones afectades.
5- En definitiva, el dret de decidir el model de país que volem construir, i les condicions per exercir-lo.

Per totes aquestes raons i, de manera especial:

EXIGIM EL TRASPÀS DE LA XARXA DE TRANSPORTS I D'INFRAESTRUCTURES A LA GENERALITAT DE CATALUNYA

EXIGIM PRIORITZAR LES OBRES I SERVEIS DE MOBILITAT BASATS EN EL FERROCARRIL, EL TRAMVIA I DEMÉS SISTEMES DE TRANSPORT PÚBLIC, TANT A L'ÀREA DE BARCELONA COM AL CONJUNT DEL TERRITORI CATALÀ

EXIGIM LA PUBLICACIO DE LES BALANCES FISCALS ENTRE CATALUNYA I L'ESTAT
ESPANYOL

EXIGIM QUE LA GENERALITAT DE CATALUNYA RECAPTI I GESTIONI TOTS ELS
NOSTRES IMPOSTOS

Manifestació 1 de desembre de 2007
17:00 hores a la Plaça Catalunya de Barcelona
Plataforma pel dret de decidir
www.decideixodecidir.cat

És més coneguda Venècia i menys el seu país, el Vènet, que amb una població de 4,5 milions d'habitants i un 10% del PIB d'Itàlia, si considerem la regió estricta actual, i un 20% del PIB d'Itàlia, si considerem el conjunt del terriori històric de la Serenísssima República de Venècia que encara comparteix la llengua vèneta, és una de les regions europees econòmicament i culturalment més potents (aquí trobareu algunes dades sobre l'economia vèneta i les seves possibilitats).

Al setembre vaig participar a la Festa dei veneti, de caràcter cultural i socialment i políticament transversal, i ara, el 18 de novembre, acabo de participar en una jornada de contingut més polític convidat per I Veneti.

Aquí podeu veure tots els documents de la jornada i aquí el vídeo del tall del telenotícies del canal regional de la RAI (tele italiana) que se'n feia ressò, amb un tall d'entrevista que em van fer.

A més, un grup de vènets residents a Catalunya i de catalans, ja hem constituït l'Associació catalano-vèneta, que comença a fer les primeres passes (ja us n'informaré properament).

A continuació trobareu les notes en què vaig basar la meva intervenció en l'acte:

Bon di. Agraeixo al moviment polític d'I Veneti la invitació a participar en aquesta jornada que ens permet conèixer millor la realitat vèneta i difondre el nostre projecte polític.

Heu titulat la meva intervenció amb una frase que vaig dir a Sitadea al mes de setembre: vènets i catalans dos camins cap a una Europa més democràtica i més unida.

Amb aquesta frase, em referia a diverses qüestions alhora:

En primer lloc, al fet que hi ha un camí propi de cada poble, d'acord amb la seva història, la seva cultura i la seva llengua, el seu teixit econòmic i social, un camí propi de progrés polític, econòmic i social.

En segon lloc, al fet que els nostres camins convergeixen a Europa, perquè convé als nostres països, perquè formem part essencial d'Europa des dels nosttres orígens nacionals, formem part de la història i la cultura europea profunda, amb apoirtacions tan significatives com la Sereníssima República veneciana, i perquè ens convé formar part de l'estructura econòmica i política sorgida després de la II Guerra Mundial, que és una garantía, un factor de pau, d'estabilitat democràtica i de progrés econòmic i social.

Em refería també al fet que la consolidació de la Unió Europea, el seu enfortiment passa per una major democratització, passa per una nova ampliació europea. Cal una nova ampliació interna de la Unió Europea. Vam acabar el segle passat amb una ampliació cap a l'Est que va permetre alhora l'accés a la independència de moltes nacions, el naixement de nous estats i l'accés a la democràcia a molts pobles. Ara ens trobem en una etapa política en què Europa haurà de fer noves passes per consolidar les seves estructures polítiques i econòmiques, per consolidar la seva democràcia i escoltar les veus dels pobles que ja truquen a la seva porta qüestionant els estats com es configurar als segles XIX i XX. Flandes, Escòcia, el País Basc i Catalunya ja truquen a la porta d'Europa, i altres regions, que ja tenen estructures autonòmiques regionals, també volen participar en la integració europea, hi volen participar directament perquè estan mal representades pels estats actuals. Aquesta participació enforteix Europa políticament i li permet alliberar les seves potencialitats, que emergeixin noves iniciatives empresarials, culturals, socials...

Finalment, parlant dels nostres camins europeus, també em referia al fet que la independència que plantegem no és aillacionista i insolidària, sinó que al contrari vol unir més Europa: ser independents per participar en la construcció d'una interdependència democràtica i solidària a Europa i d'Europa amb el món.

Com us deia en començar em referia també en parlar del camí català i del camí vènet cap a Europa al fet que cada poble ha de trobar el seu propi camí, no hi ha un únic model, cadascú té la seva tradició i la seva realitat social.

El nostre camí a Europa, ho comprovem cada dia, no passa per Madrid. Madrid és un obstacle per a la nostra plena participació a Europa. El centralisme espanyol ha estat històricament per a nosaltres un fre per a la nostra relació amb Europa. Ja ho deien els nostres representants polítics i culturals fa un segle i avui ens trobem igual, amb la particularitat que l'immens espoli fiscal de Catalunya i els Països Catalans, els ajuts europeus que han anat majoritàriament a les regions del centre i els sud de la península Ibèrica, han permès a aquestes regions, casualment les comunitats monolingües castellanes de l'Estat espanyol, fer un gran salt endavant en benestar, progrés social i infraestructures. Mentres a catalunya avui, amb el pes d'una nova immigració molt nombrosa (hem passat de 6 a 7 milions d'habitants en menys de 10 anys), estem patint una greu crisi de serveis i infraestructures, una greu crisi de finançament públic.

ERC fa anys que denunciava aques espoli i aquesta realitat, i reclamava la necessitat que gestionéssim nosaltres els nostres impostos, els nostres recursos.

Avui és un clam en tota la societat catalana. Ho va expressar aquests dies el president de la Generalitat de Catalunya, un socialista català que és al govern en coalició amb ERC, dient a Madrid, davant els seus correligionaris espanyols, que hi havia a Catalunya una desafecció cada cop més gran cap a Espanya. També, fins i tot la gran patronal, com ho han fet els sindicats, ha reclamat la fi de l'espoli fiscal a Catalunya.

Creix, lentament, però creix en la societat catalana l'independentisme, un independentisme transversal, que no acaba de dir-ho clarament, però que crea un clima favorable al creixement de l'independentisme polític.

Nosaltres ens hem fixat un horitzó per al 2014 d'alt contingut simbòlic per fer madurar el moviment social sobiranista, independentista, per mirar d'aconseguir una majoria suficient al Parlament de Catalunya que, al marge de les seves opinions polítiques més o menys federalistes o independentistes, accepti convocar un referèndum d'autodeterminació i que doni un mandat al govern català, la generalitat de Catalunya, per organitzar-lo.

Es dóna la circumstància europea favorable que Escòcia i el País basc tenen consultes compromeses. També es dóna la circumstància, per això parlem del 2014, que en aquesta data es commemora el 300 aniversari de la pèrdua de les llibertats de Catalunya i de l'inici de la dinastia borbònica i del centralisme espanyol.

M'agradaria poder explicar-vos moltes més coses de Catalunya, del seu passat, de seu futur i del seu present, com per exemple com la convocatòria l'1 de desembre 'una manifestació per reclamar la gestió des de Catalunya de totes les grans infraestrctures de comunicació, però no vull abusar de la vostra atenció. És el poble vènet, I Veneti, avui el protagonista. I m'agradaria dir-vos, per acabar, que és una satisfacció veure que la realitat dels venetistes, les seves aspiracions, com a expressió d'un teixit social actiu i moddern, són també polítiques, econòmiques i socials, que reivindiqueu la rica tradició vèneta des de la Sereníssima República no des de la nostalgia sinó per projectar-vos al futur.

Gràcies per la vostra atenció.

Aquestes són les notes en què vaig basar la meva intervenció aquest dimecres a la Comissió Constitucional del Senat en defensa del veto d'ERC a la llei de la memòria:

Gràcies president,

Bona tarda,

És un honor per a mi poder ser aquí, amb vostès, en aquesta Comissió Constitucional. Hi sóc avui per defensar el veto que hem presentat de forma solidària els quatre senadors d’Esquerra Republicana de Catalunya.

Continuo en castellano, por imperativo legal, expresando el deseo y la voluntad que en los inicios de la próxima legislatura se modifique el Reglamento para que los senadores y senadoras puedan intervenir en su propia lengua, en la lengua propia de los ciudadanos y los territorios que representan.

Y entro en materia.

La llamada Ley de la Memoria Histórica era una ley oportuna y necesaria, y en eso coincidimos en su día con el gobierno y discrepamos del partido mayoritario de la derecha española.

Era necesaria al menos por dos cuestiones básicas:

En primer lugar, porque el Estado español y sus clases dirigentes han de condenar con claridad el régimen franquista, su origen ilegal e ilegítimo desde el punto de vista democrático y su carácter criminal desde el punto de vista de los derechos humanos, particularmente por su organización sistemática de la represión durante cuarenta años de cualquier forma de expresión libre de la diferencia y la diversidad. Una condena necesaria, que más pronto o más tarde, se tendrá que hacer para consolidar plenamente las instituciones democráticas y tener plena autoridad moral democrática en la escena internacional.

(como puede uno ir rasgándose las vestiduras por las desapariciones y los asesinatos políticos en el mundo o por las dictaduras latinoamericanas, y volver la vista hacia otra parte ante los 30.000 desaparecidos y los miles de condenados a muerte por tribunales militares en el Estado español!)

En segundo lugar, y sobre todo quizás, era y es necesaria porque, de acuerdo con toda la doctrina de los derechos humanos, las víctimas de la barbarie, particularmente cuando esta ha sido organizada desde los aparatos del Estado, han de ser reconocidas, su honor restablecido y han de ser recompensadas en la medida que sea posible.

Era una ley oportuna:

Primero, porque 30 años después del fin de la dictadura y del inicio del camino constitucional democrático parece que ya era hora de cerrar dignamente la transición de la dictadura a la democracia, es decir con un acto de justicia y de reconocimiento hacía los que habían luchado por la libertad y la democracia, hacía los que habían sufrido persecución, hacía todas las víctimas de la violencia, de la barbarie que desató la sublevación militar de 1936 contra la República.

En segundo lugar, era oportuna porque hay un consenso mayoritario de que la democracia ya no tiene vuelta atrás actualmente, había un consenso para planetarla, una mayoria social contra las mentiras de Estado y una mayoría parlamentaria suficiente para aprovarla.

En este sentido, ERC fue desde el primer momento de la legislatura un grupo impulsor de esta ley. Nos gustó, y seguimos valorando, el gesto del presidente del Gobierno leyendo la carta de su abuelo republicano.

Sin embargo, hoy nos encontramos ante la disyuntiva de presentar un veto porque el Proyecto que tenemos sobre la mesa no responde a las razones que la hacían necesaria y no cierra de manera abierta, clara y transparente el negro periodo de la dictadura y se mantiene aún en algunos de los grises y los claro-obscuros de la transición.

Tenemos la sensación que una vez más en una cuestión básica, como sucedió con el Estatuto de Autonomía de Catalunya, quien ha arrastrado al gato al agua ha sido esa derecha que en demasiados aspectos se encuentra aún anclada en un concepto trasnochado, centralista, borbónico del Estado, en un concepto del nacionalismo español intolerante, de matriz franquista, sí, un nacionalismo español víctima de demasiados años de formación del espíritu nacional bajo la dictadura, esa derecha que aún a veces da cobijo a la extrema derecha que se pavonea paseando los símbolos del franquismo.

Esta ley debería haber cogido el toro por los cuernos y hablar con claridad de la sublevación militar de julio de 1936 como acto fundador de la barbarie que se desató en todo el Estado español y de la dictadura que la perpetuó, y sobretodo hablar con claridad de las víctimas, de todas las víctimas, sí, de cualquier ideología, pero de todas, y singularmente de aquellas que el Estado nunca aún ha reconocido como tales, cuyo honor y dignidad no ha reconocido, cuyos derechos no han sido reconocidos.

Los senadores que me honro en representar hoy ante esta comisión hemos resumido en 16 puntos lo que a nuestro entender debería haber sido el contenido de la ley. La piedra de toque para nosotros debería haber sido el reconocimiento de las víctimas como sujeto de derecho y como corolario 1) la anulación de todas las sentencias de los consejos de guerra y de los tribunales especiales de represión del régimen franquista y 2) la restitución de la mejor manera posible de todos los bienes, derechos y honores a todas las víctimas.

Luego puede venir, sin menoscabarlo, lo único que las víctimas han tenido siempre: la poesía, que como decía el poeta es una arma cargada de futuro; claro, porque desde la dignidad da fuerza para continuar luchando por los derechos de las víctimas, por las indemnizaciones y por recuperar los bienes incautados.

Hoy, a la espera de exponer mejor en el Pleno nuestros argumentos, terminaré aquí poniendo de relieve esta cuestión tan prosaica, que esta ley refleja también la resistencia del Estado a reconocer derechos que dan derecho a indemnizaciones y a restituir lo que sin cortapisas, ni vergüenza, robó a instituciones, entidades, asociaciones y a tantos y tantos ciudadanos, después de despojarlos de sus derechos humanos y civiles.

Este veto es un veto de dignidad. Esquerra Republicana de Catalunya con este veto dice que la cuestión no queda zanjada; no queda zanjada políticamente, ni queda zanjada desde el punto de vista de las víctimas, de sus familiares y amigos, ni queda zanjada desde el punto de vista de los defensores de los derechos humanos, como han puesto de relieve asociaciones de tanto prestigio como Amnistía Internacional.

Gràcies, senyor president.

Dimecres, abans d'anar a Madrid a defensar a la Comissió Constitucional del Senat el nostre veto al Projecte de Llei de la "memòria històrica", vaig assistir a l'esmorzar-conferència de Joan Puigcercós, organitzat per Fòrum Europa (amb patrocini d'Abertis, Red Eléctrica de España i Assistència Sanitària Col·legial) i presentat per Joan Rossell, president de l'organització empresarial Foment del Treball. Va ser molt interessant i em va donar la impressió que no solament tenim discurs, sinó una orientació positiva de treball. Entre algunes de les dades que va donar destaquen els 22.000 euros en què va xifrar el dèficit fiscal, quantitat que triplica les dades que acaba de donar també el BBVA.

(Si continueu fins al final, podreu admirar un fantàstic quadre de Velázquez.)

També es va referir als menys ingressos a la Generalitat d'uns 900 milions d'euros, que estaven pressupostats, per la baixa de la recaptació de l'Impost de Transmissions i actes jurídics documentats, en part per la caiguda de vendes del sector immobiliari; cosa que demostra, un cop més, la situació precària i de dependència en què està Catalunya amb l'actual sistema de finançament. Millorar el finançament, millorar les infraestructures (reclamar que la Generalitat pugui gestionar la seva construcció ja sigui per encomana directa o per conveni amb l'Estat), internacionalitzar més la nostra economia, millorar les telecomunicacions i estendre la banda ampla a tot el país, millorar en educació (va parlar de més matemàtiques i més anglès)... ser molt exigents amb les propostes que depenen només de nosaltres mateixos, enfortir la societat civil, fent-la més independent, amb entitats més eficients i menys dependents de la subvenció pública... són alguns del temes que va tractar (vegeu aquí la notícia i l'editorial d'El Punt d'avui).

Pel que fa a les balances fiscals, atenció amb la trampa madrilenya. La Comunitat de Madrid apareix com a deficitària, però no solament no es té en compte ni els sous de tots els funcionaris de l'Estat que hi treballen i hi resideixen, ni la inversió de l'Estat a Madrid en el que considera infraestructures i serveis d'interès general (com el Museu del Prado, per exemple, on s'han gastat 150 milions d'euros per ampliar-lo, multiplicant per tres el pressupost inicial)... sinó que aquestes inversions a Madrid apareixen, en la part proporcional que li correspon a Madrid, com una aportació de Madrid a l'Estat que no ha retornat a la Comunitat, amb la qual cosa es va inflant el dèficit de manera fictícia.

Per cert, pel que fa al Prado, ultra recomanar la visita a l'exposició Faules de Velázquez, entre les moltes coses que no he tingut temps d'explicar en el bloc hi ha el fet que vaig assistir a l'acte d'inauguració de l'ampliació del Museu: un acte ben propi de la Villa y Corte, amb els reis, els prínceps... i tots els constructors que s'han enriquit extraordinàriament aquests anys de Florentino Pérez a Entrecanales...

A continuació podeu llegir el text del veto que defensaré aquest dimecres, 28 de novembre, en nom dels quatre senadors d'ERC a la Comissió Constitucional, i properament en el Ple, del Senat. És un text important per marcar la nostra posició en una qüestió que el PSOE vol tancar, en fals, amb aquesta llei i que el PP, incapaç de condemnar amb claredat el franquisme, vol oblidar.

Los senadores, Lluís Aragonès i Delgado de Torres, Miquel Bofill i Abelló, Carles Bonet i Revés, i Josep Maria Esquerda i Segués, de Esquerra Republicana de Catalunya, al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente propuesta de veto al Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.

JUSTIFICACIÓN

El Estado español, y la sociedad en su conjunto, para progresar y mirar con confianza el futuro, para integrarse plenamente, política y espiritualmente, a la Europa democrática y para contribuir con plena autoridad moral a la democracia, a la paz y al progreso en el mundo, necesitan cerrar definitivamente la herida que abrió la sublevación militar de 1936 y la guerra contra la República, el régimen democrático y el orden legalmente constituido, una guerra cruel e injusta, que sufrió toda la sociedad, empezando por los más inocentes, los niños, y con víctimas de todas las ideologías.

El Estado español, y la sociedad en su conjunto, necesitan cerrar definitivamente la herida que ahondaron los vencedores, encabezados por el general Franco, al instaurar una dictadura que no solo fue injusta porque únicamente reconoció y recompensó a una parte de las víctimas, sino porque, al tiempo que suprimía todas las instituciones democráticas y todas las libertades ciudadanas, exaltó a sus verdugos, persiguió sin piedad a los partidarios de la libertad y la democracia, a todos a los que consideraba sus enemigos, alargó durante años los horrores y dolores de la guerra, organizó el terror contra los vencidos, encubrió desapariciones y ejecuciones sumarias, y organizó desde la propia Administración del Estado la persecución sistemática de cualquier posible opositor, una represión de las libertades que llevó a decenas y decenas de miles de ciudadanos a la prisión, al exilio, a la muerte, a la miseria por el expolio de sus bienes, por su expulsión de sus lugares de trabajo… una dictadura que de manera fría y calculada causó más víctimas que la propia guerra y que durante cuarenta años se mantuvo gracias a ese régimen de terror, a una legislación arbitraria y antidemocrática, a la conculcación sistemática de los derechos humanos.

El Estado español, y por ende sus clases dirigentes, necesitan superar definitivamente el franquismo.

Superar definitivamente el franquismo quiere decir que el Estado español deja de silenciar en todos los aspectos ese pasado y que asume con todas sus consecuencias lo que se deriva del reconocimiento que hacía el Tribunal Supremo (Sentencia del Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 16/2000, de 25 de Enero de 2000) de que “es evidente la situación coactiva y de omisión de Estado de derecho que prevaleció en España hasta la publicación de la Constitución Española en fecha 29 de diciembre de 1978”. Superar definitivamente el franquismo quiere decir que el Estado reconoce la conculcación de los derechos humanos y los crímenes contra la humanidad cometidos por la dictadura franquista, que reconoce jurídicamente a las víctimas de esos crímenes y el derecho de estas a ser reparadas. Superar definitivamente el franquismo quiere decir que se da “cumplida y definitiva respuesta a las demandas” “legítimas y justas” de los ciudadanos, y de los familiares de esos ciudadanos, también de las organizaciones, entidades e instituciones, que durante los decenios anteriores a la Constitución sufrieron persecución, represión y hasta la muerte a causa de la sublevación contra la República, de la guerra y del régimen dictatorial que instauró.

El anuncio de la tramitación de este Proyecto de Ley levantó grandes expectativas en la sociedad a principios de la legislatura: por fin, treinta años después del fin de la dictadura, un gobierno no se iba a limitar a declaraciones y a compensaciones parciales, sino que con todas las de la ley, es decir con plenos efectos jurídicos y compromisos vinculantes, iba a llamar a las cosas por su nombre, iba a asumir la problemática de los crímenes de la dictadura en su globalidad, iba a reconocer a las víctimas y sus derechos, y, dentro de lo posible, iba a anular las injusticias y a reparar a las personas, instituciones públicas, organizaciones y entidades de todo tipo víctimas de crímenes contra la libertad y los derechos humanos.

Sin embargo, la polvareda que levantó esa derecha anclada en el pasado, con tanta presencia en alguna prensa y en algunas comunidades, y que padecemos todos, no era un buen augurio para el futuro de la ley. Esos aspavientos, ante lo que no iba a ser más que un acto de reconocimiento jurídico de las víctimas, evidenciaban, y evidencian aún más la necesidad justamente de hablar claro y superar definitivamente el franquismo, de reconocer los crímenes de la dictadura, a las víctimas y superar cualquier justificación de dichos crímenes. La democracia en el Estado español necesita una derecha que supere definitivamente cualquier anclaje ni que sea sentimental en el franquismo, que lo condene sin paliativos, una derecha capaz de encontrar nuevos referentes en Europa, donde los Estados y las clases dirigentes mantienen una actitud de coherente condena del nazismo y el fascismo, en una Europa cuya unidad se empezó a construir bajo el impulso de unos líderes democráticos que se propusieron que nunca más pudiera reproducirse la barbarie, que sabían que para ello no había que correr un tupido velo sino que se tenía que desarrollar una política para que emergiera la verdad, la verdad de las víctimas, una política de máximo reconocimiento y reparación, con la vista puesta en el futuro. Para ello se necesita convicción democrática, valentía, temple y generosidad. Con ello se gana legitimidad democrática y autoridad moral. Plantear una ley plenamente consecuente con la doctrina internacional sobre derechos humanos, al menos en relación con el trato a las víctimas, y en sintonía con lo que han hecho otras democracias europeas en relación a su propio pasado nazi o fascista también era una necesidad para emplazar a la derecha española a asumir, hoy o en un futuro, una actitud más generosa y consecuentemente democrática.

Hace aproximadamente treinta años se iniciaba la transición de la dictadura a la democracia, en que fuerzas nacidas dentro del propio Régimen franquista aceptaron iniciar un diálogo con fuerzas de la oposición democrática; para ello hizo falta que el dictador hubiera muerto en la cama aún en el ejercicio del cargo de Jefe del Estado. En aquel momento, no se realizó una condena explícita con todas sus consecuencias de la dictadura franquista, empezando por el reconocimiento de la ilegalidad y la ilegitimidad democrática de la rebelión militar de 1936, contra las instituciones democráticas de la República, y de sus crímenes, ni tampoco tuvo lugar un pleno reconocimiento de las víctimas, ni su reparación. Los límites los puso el eufemísticamente llamado ruido de sables, que no era otra cosa que el peso de los franquistas que controlaban los aparatos del Estado, y en particular el peso de mandos franquistas aún activos en las fuerzas armadas, que no aceptaban la condena de todo el largo período de la dictadura e impusieron la impunidad de los crímenes de la dictadura. Así se refleja en buena parte en la llamada Ley de amnistía de 1977, ley preconstitucional que equipara a víctimas y verdugos, que no condena el franquismo ni reconoce el valor de los que lucharon por la democracia, y que, contraviniendo toda la legislación internacional sobre derechos humanos, incluye explícitamente la amnistía de “los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la persecución de los actos incluido en esta Ley”, es decir todos los referidos al ejercicio de las libertades, y “los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas”, es decir contra los derechos humanos.

Hoy, treinta años después, ya no hay “ruido de sables”, estamos institucionalmente plenamente integrados a la Europa democrática, tenemos unas instituciones y, sobretodo, una sociedad democráticamente madura, estamos, pues, en condiciones de dar una muestra inequívoca de firmeza y generosidad democrática y cerrar definitivamente las heridas que dejó el franquismo y contribuir a superar el cáncer ideológico que suponen las ambigüedades y dejar cualquier resquicio a la justificación de la dictadura y sus crímenes.

En este sentido, esta Ley no era una ley cualquiera, no era una ley “técnica” en torno a la cual pudiera valer solo una negociación de pequeñas mejoras, de algunas transacciones parciales a medio camino entre unos y otros. Esta ley se refiere a más de cuarenta años de historia de la lucha por la democracia y de atropellos sistemáticos de los derechos humanos y las libertades, se refiere a principios básicos en relación a los derechos humanos, y por ello y “para dar cumplida y definitiva respuesta a las demandas de esos ciudadanos” “que sufrieron las consecuencias de la guerra civil y del régimen dictatorial que la sucedió”, propósito al cual se refiere el Preámbulo del texto que nos llega del Congreso de los Diputados, esta ley debía tener unos contenidos mínimos, con plazos claros de cumplimiento; contenidos que para nosotros son:

1. El reconocimiento jurídico por parte del estado español de la condición de víctimas a todas las personas que sufrieron la persecución y hasta la muerte durante la dictadura franquista por su defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos, desde sus orígenes el 18 de julio de 1936 hasta 1977.
La localización e identificación de víctimas desaparecidas y asesinadas, independientemente de su adscripción ideológica, y el reconocimiento de los derechos de sus familiares.
2. La anulación de todas las sentencias dictadas en Consejos de Guerra desde el 18 de julio de 1936 hasta la muerte del dictador, en relación con supuestos delitos de rebelión militar, contra la seguridad del Estado, de “bandidaje y terrorismo” o similares, empezando muy singularmente por la anulación de la sentencia de muerte contra el presidente de la Generalitat de Catalunya, Lluís Companys i Jover, así como por las de los ministros de la República Joan Peiró y Julián Zugazagoitia.
La anulación de todas las sentencias dictadas por el Tribunal de Orden Público, por los tribunales de responsabilidades políticas y por el denominado Tribunal Especial de Represión de la Masonería y el Comunismo.
3. La compensación a las víctimas de estas sentencias y en particular a los familiares de las personas fusiladas en virtud de los consejos de guerra citados.
4. El reconocimiento jurídico y moral de las personas que formaron parte de las distintas organizaciones armadas antifranquistas, de las personas represaliadas por sus convicciones democráticas, de los que sufrieron prisión, internamiento en campos de concentración, batallones de trabajadores, exilio, presidio, destierro, tortura, detención o arresto por parte de las fuerzas de orden público o militares a causa de la guerra o durante la represión franquista, de las personas que perdieron la vida ante las fuerzas de orden público o militares en acciones contra la dictadura. Y el establecimiento de indemnizaciones a estas personas o a sus familiares.
El reconocimiento y el restablecimiento de los honores de los militares y miembros de los cuerpos de seguridad del Estado que defendieron el orden legal democrático y constitucional de la República, como los generales Batet, Aranguren y Escobar.
El reconocimiento, la rehabilitación y la restitución de todos los honores de los maestros y de todos los funcionarios públicos expulsados de sus puestos de trabajo por motivos políticos.
El reconocimiento jurídico y moral de las personas, colectivos, asociaciones, entidades, instituciones y empresas, escuelas, editoriales, discográficas, radios… que sufrieron persecución por motivo de su lengua y cultura, que sufrieron persecución, discriminación, castigos, sanciones y vejaciones por el uso de la lengua catalana, de la lengua vasca o de la lengua gallega, por su enseñanza, por su fomento y difusión.
El reconocimiento jurídico y moral de las personas y colectivos que sufrieron persecución por motivo de pensamiento, creencias religiosas o cultura, o por motivo de su orientación sexual.
5. La restitución a la Generalitat de Catalunya y al Gobierno Vasco de todos los honores y los bienes que les fueron incautados por la dictadura franquista.
6. La restitución de los bienes inmuebles, dinero y otros valores, y bienes muebles incautados por el régimen dictatorial a personas, instituciones, partidos, sindicatos, asociaciones y entidades, actualizando su valor monetario en el caso de dinero u otros valores o en el caso que la restitución material de esos bienes no fuera posible.
7. La restitución de los documentos incautados por las fuerzas represivas durante todo el período dictatorial desde sus orígenes en 1936.
8. La preservación de los lugares de la memoria de la represión y de la resistencia y la lucha antifranquista; que debería incluir la “museización” de algunos de estos lugares, en particular de El Valle de los Caídos.
9. La retirada de los símbolos franquistas de todos los espacios, vías y edificios públicos.
10. La invalidación de las distinciones, nombramientos, títulos honoríficos y demás formas de exaltación de personajes vinculados al régimen franquista, en primer lugar de las de aquellos personajes vinculados a organismos relacionados con la represión, con la ratificación de sentencias represivas o con el aval de actos represivos de la dictadura.
11. La obertura de todos los archivos de la represión, garantizando su fácil y libre acceso a todos los ciudadanos. La investigación sobre la desaparición de fondos documentales del Estado durante la Transición, su recuperación cuando sea posible y el traslado de los resultados de la investigación a la Fiscalía del Estado por si hubiere responsabilidad penal en su desaparición.
12. El fomento de la investigación y la divulgación de la memoria y los valores democráticos. La incorporación en la enseñanza obligatoria de un temario específico sobre la represión política y social, así como sobre el intento de genocidio cultural y lingüístico de las lenguas y culturas catalana, gallega y vasca por parte de la dictadura franquista.
13. El reconocimiento del exilio como una de las consecuencias de la sublevación y la guerra contra la República, y de la persecución antidemocrática y la represión de la dictadura franquista. El reconocimiento de las personas forzadas al exilio como víctimas y la reparación de los daños, que debe incluir la posibilidad de recuperar la nacionalidad para estas personas y sus familiares. El reconocimiento y la reparación singular de los que a causa del exilio sufrieron internamiento en los campos de concentración del Estado francés. La realización de un inventario de los fondos documentales relacionados con el exilio republicano y antifranquista en todo el mundo y el fomento de su estudio y difusión, singularmente para evaluar su alcance y magnitud.
14. El reconocimiento de las víctimas originarias del Estado español de los centros de trabajo forzado y de los campos de exterminio nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y la reparación moral, jurídica y económica a los supervivientes o a los familiares de dichas víctimas.
15. La facilitación de las demandas de documentación u otros trámites, y el apoyo a los ciudadanos, entidades o instituciones que quieran formular reclamaciones ante los tribunales españoles o internacionales por crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura franquista, desde sus orígenes hasta la muerte del dictador, o por sus aliados nazis y fascistas durante la Segunda Guerra Mundial.
16. La formalización solemne por parte del Jefe del Estado en nombre del Estado español de la demanda de perdón a las víctimas, del reconocimiento de las víctimas de la dictadura, desde sus orígenes en la sublevación contra la República, de su dignidad y su honor, del valor de su defensa de la libertad y la democracia, de su resistencia y lucha contra la dictadura, y de la condena explícita del levantamiento militar contra la República, del régimen dictatorial que instauró y de los crímenes que cometió.

Sin embargo, el Proyecto de Ley que el gobierno presentó hace un año, después de numerosas dudas y aplazamientos, se alejaba substancialmente de estas premisas y lo mismo sucede con el texto que nos llega hoy del Congreso de los Diputados, que no consiguió mejorar el texto en las cuestiones principales. No se ha sabido terminar la Transición del franquismo a la plena democracia en esta cuestión básica de la condena del franquismo y sus crímenes, y del pleno reconocimiento y de la plena reparación moral, jurídica y económica de las víctimas de la guerra y la represión franquista.

A pesar de las buenas intenciones del gobierno en el inicio de la legislatura, cuando era reciente el mandato mayoritario de los ciudadanos de terminar con la prepotencia y las mentiras de esa derecha enraizada aún en el pasado, casi cuatro años después nos llega este Proyecto de Ley que no cierra definitivamente las heridas de la guerra y la dictadura franquista. En su preámbulo se reconoce que “quedan aún iniciativas por adoptar para dar cumplida y definitiva respuesta a las demandas de esos ciudadanos, planteadas tanto en el ámbito parlamentario como por distintas asociaciones cívicas” y que “se trata de peticiones legítimas y justas”. Pues bien, este Proyecto tampoco les da satisfacción, tampoco nos da satisfacción; y lo decimos también bien alto y claro en primera persona, en nombre de Esquerra Republicana de Catalunya, como partido mayoritario en Catalunya durante el periodo republicano, como motor de la autonomía de Catalunya y de la recuperación de la institución histórica de la Generalitat de Catalunya en el periodo republicano, como partido de profunda tradición democrática, como víctima significada de la sublevación militar y de la dictadura franquista, como organización perseguida y expoliada, como partido del presidente mártir de la Generalitat de Catalunya, Lluís Companys i Jover, como actor de la lucha antifranquista por la democracia, como agente fundamental del mantenimiento de las instituciones catalanas en el exilio y del restablecimiento de la Generalitat de Catalunya, como partido de gobierno, como partido parlamentario de izquierdas, republicano y catalanista, como partido independentista democrático catalán.

El Proyecto de Ley no anula las sentencias de los consejos de guerra y de los tribunales especializados en la persecución y la represión; muy singularmente no anula las sentencias de muerte dictadas por dichos consejos de guerra, no anula, pues, tampoco la sentencia de muerte de Lluís Companys, fusilado por su condición de presidente de la Generalitat de Catalunya, a pesar de los compromisos del Gobierno en octubre de 2004. El Proyecto de Ley pretende sustituir está medida elemental de justicia por una declaración de ilegitimidad, sin valor jurídico, que daría derecho a obtener una Declaración de reparación y reconocimiento personal, expedida por el ministerio de Justicia, sin garantías jurídicas, puramente simbólica, sin valor jurídico para obtener cualquier restitución patrimonial, reparación o indemnización económica o profesional.

El Proyecto de Ley no plantea la restitución a sus legítimos propietarios de los bienes incautados, expoliados, robados por el Régimen franquista.

El Proyecto de Ley no recoge ninguna de estas demandas ya históricas, ni la mayoría de los contenidos esenciales para cerrar realmente las heridas que dejó el franquismo expuestos anteriormente. Seguramente no las recoge porque, a pesar de su condena formal del franquismo, no asume la ilegalidad de la sublevación militar de 1936 contra la República, ni la ilegalidad, ni el carácter criminal de las actuaciones represivas de la dictadura, de sus tribunales, de sus fuerzas armadas, de sus cuerpos policiales… y, sobretodo, continua regateando el pleno reconocimiento de las víctimas y sus derechos.

En estas condiciones no nos parece aceptable este Proyecto de Ley.

Nuestro veto a este Proyecto de Ley se refiere a derechos humanos básicos y, en definitiva, a dejar atrás el franquismo, al pleno reconocimiento de las víctimas y a honrar la memoria democrática, la memoria republicana y la memoria antifranquista. Nuestro veto significa que, junto con tantos ciudadanos y ciudadanas, junto con tantas asociaciones, que no se conforman con el contenido actual de este Proyecto de Ley, seguiremos oponiéndonos al chantaje de esa derecha aún anclada en el pasado y trabajando para conseguir una buena Ley, justa y coherente con los valores democráticos y la doctrina de los tribunales e instituciones internacionales sobre los derechos humanos.

Aquests dilluns i dimarts participo, com a membre d'una delegació del Senat, junt amb els portaveus de Justícia del PSOE i del PP, en una trobada europea de comissions parlamentàries sobre "El futur de l'espai europeu de llibertat, seguretat i justícia", organitzat conjuntament pel Parlament Europeu i el Parlament de la República de Portugal.

Els temes són: 1. Quin és el paper dels Parlaments en l'acostament de la Unió Europea cap a la immigració? 2. La lluita contra el terrorisme. Quin és el paper de la UE? 3. L'intercanvi de dades per a l'obujectiu de la seguretat. 4. Perspectives i límits de les lleis "nacionals" i europees. 5. Perspectives de treball interparlamentari.

Manifestació 1 de desembre de 2007
17:00 hores a la Plaça Catalunya de Barcelona

EXIGIM EL TRASPÀS DE LA XARXA DE TRANSPORTS I D'INFRAESTRUCTURES A LA GENERALITAT DE CATALUNYA

EXIGIM PRIORITZAR LES OBRES I SERVEIS DE MOBILITAT BASATS EN EL FERROCARRIL, EL TRAMVIA I DEMÉS SISTEMES DE TRANSPORT PÚBLIC, TANT A L'ÀREA DE BARCELONA COM AL CONJUNT DEL TERRITORI CATALÀ

EXIGIM LA PUBLICACIO DE LES BALANCES FISCALS ENTRE CATALUNYA I L'ESTAT ESPANYOL

EXIGIM QUE LA GENERALITAT DE CATALUNYA RECAPTI I GESTIONI TOTS ELS NOSTRES IMPOSTOS

Llegiu a continuació el manifest de la Plataforma pel Dret a Decidir:

Som una Nació i diem PROU! Tenim el dret de decidir sobre les nostres infraestructures

Davant la reiterada fallida de les infraestructures viàries i de transport a Catalunya dependents de l'Estat Espanyol, la Plataforma pel Dret de Decidir i les entitats adherides a la mobilització considerem que:

1- És l'hora que s'acabi el maltractament sistemàtic i continuat a la societat catalana. El menyspreu i el passotisme amb que la ministra espanyola Magdalena Álvarez tracta una qüestió importantíssima per al benestar dels catalans i catalanes ha de tenir com a resposta la mobilització popular.

2- Els catalans i catalanes tenim el dret de decidir quin model nacional
d'infraestructures i de mobilitat volem. Cal trencar la dependència, que significa ineficàcia i menyspreu cap a les necessitats i les decisions de la ciutadania del nostre país, pensada i al servei dels interessos centralistes de l'Estat Espanyol. El dèficit inversor, un sistema de finançament injust i l'espoli fiscal són, en aquest sentit, els principals elements que ens porten al carreró sense sortida d'uns serveis i unes xarxes públiques d'ínfima qualitat. Volem decidir i gestionar les nostres infraestructures.

3- La definició d'aquest model de xarxa d'infraestructures ha de ser autocentrat. S'ha de fer des de la proximitat, des de Catalunya. Els darrers 15 anys el servei de rodalies de la Regió Metropolitana de Barcelona ha passat de 64 a 115 milions d'usuaris sense modificar la infraestructura ferroviària, que s'ha degradat. Les inversions previstes des del 92 per a les rodalies de l'àrea metropolitana de Barcelona s'han destinat pràcticament de manera exclusiva a un macroprojecte ambientalment agressiu i que no ens connectarà ni amb Europa ni amb l'Eix Mediterrani, el TAV. No s'han potenciat, adequat ni modernitzat les línies de Regionals existents per crear una veritable malla ferroviària de qualitat a tot el país.

4- Tenim una xarxa viària, especialment la secundària, deficient i més d'un terç dels peatges de tot l'Estat.

5- Les infraestructures aeroportuàries, peça clau per al desenvolupament nacional en el context global, han d'estar gestionades des del territori i no al servei, de nou, d'un sistema centralitzat al servei d'un únic aeroport de primera, Barajas.

6- El model de mobilitat i la xarxa viària i d'infraestructures que reivindiquem ha d'estar al servei i a l'interès general de les ciutadanes i els ciutadans de tota Catalunya i amb criteris d'equilibri territorial. La societat es mereix un servei de transports públics de persones i de mercaderies de qualitat i de proximitat.

En aquest sentit des de la societat civil catalana reclamem:

1- La solució immediata, per dignitat nacional, del desgavell de les infraestructures actualment en execució i la priorització de les inversions i els recursos per al bon funcionament de les rodalies de RENFE.
2- Un nou sistema de finançament per a Catalunya just i transparent que permeti conèixer les balances fiscals i gestionar adequadament les infraestructures; de manera immediata, el compliment dels compromisos en matèria d'inversió de l'Estat a Catalunya.
3- La capacitat de decidir des de casa nostra sobre qualsevol planificació, licitació, priorització i execució de l'obra pública i de la xarxa de transports i infraestructures en general que ens afecti, sempre des d'una perspectiva nacionalment autocentrada i ambientalment sostenible.
4- Exigim que es prioritzi la seguretat de les persones treballadores i usuàries, com també que se satisfacin les pèrdues econòmiques particulars i empresarials ocasionades pel desgavell de Rodalies i s'agilitin els mecanismes d'informació, de reclamació i de devolucions a les persones afectades.
5- En definitiva, el dret de decidir el model de país que volem construir, i les condicions per exercir-lo.

Per totes aquestes raons i, de manera especial:

EXIGIM EL TRASPÀS DE LA XARXA DE TRANSPORTS I D'INFRAESTRUCTURES A LA GENERALITAT DE CATALUNYA

EXIGIM PRIORITZAR LES OBRES I SERVEIS DE MOBILITAT BASATS EN EL FERROCARRIL, EL TRAMVIA I DEMÉS SISTEMES DE TRANSPORT PÚBLIC, TANT A L'ÀREA DE BARCELONA COM AL CONJUNT DEL TERRITORI CATALÀ

EXIGIM LA PUBLICACIO DE LES BALANCES FISCALS ENTRE CATALUNYA I L'ESTAT
ESPANYOL

EXIGIM QUE LA GENERALITAT DE CATALUNYA RECAPTI I GESTIONI TOTS ELS
NOSTRES IMPOSTOS

Manifestació 1 de desembre de 2007
17:00 hores a la Plaça Catalunya de Barcelona
Plataforma pel dret de decidir
www.decideixodecidir.cat
Tel. 935 528 954

El ministre de Cultura va comparèixer a la Comissió de Cultura del Senat per explicar les línies generals d'actuació del seu ministeri, a petició del PP i del senador Pere Sampol, del PS de Mallorca (al costat del qual, la veritat sigui dita, no em sento tan sol defensant la nostra llengua i la nostra cultura en aquesta Comissió); en canvi, ha refusat comparèixer per explicar la seva política davant el plurilingüisme i la pluriculturalitat de l'Estat i per explicar-se sobre els papers robats pels franquistes, tal com li havia demanat en nom de l'Entesa Catalana de Progrés.

Aquesta va ser la meva intervenció tal com figura al diari de sessions:

Por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, tiene la palabra el senador Bofill.

El señor BOFILL ABELLÓ: (El señor senador inicia su intervención en catalán, que se reproduce según el texto que facilita a la Redacción del Diario de Sesiones): «Gràcies presidenta.

Bon dia, senyor Molina, és una satisfacció poder saludar-lo novament en aquesta comissió, ara com a ministre de Cultura. El seu nomenament, el nomenament al capdavant del ministeri d'una persona del món de la cultura i les lletres, d'origen gallec i escriptor en castellà i gallec, amb un coneixement personal de Catalunya, va ser rebut amb els millors auguris en el meu país, després d'una trajectòria al capdavant de l'Instituto Cervantes oberta a la pluralitat cultural i lingüística dels territoris ibèrics. Esperem que en els pocs mesos que queden per a la fi de la legislatura tingui temps per imprimir a l'acció cultural un segell d'especial atenció a la pluralitat i que almenys li deixin el marge de maniobra suficient per acabar bé alguns projectes i obres, i per obtenir un èxit democràtic de gran significació, i complir la llei, restituint en aquesta legislatura als seus únics i legítims propietaris els documents que hi ha a Salamanca expoliats a ciutadans i entitats de Catalunya per la força miserable de les armes.»

Continúo mi intervención en castellano por imperativo legal y para que nadie se queje, aun sabiendo que usted me entiende perfectamente en catalán y que, en pura lógica, como decía Unamuno, un ciudadano culto de la península, además del castellano debería conocer el gallego, el portugués y el catalán.

Voy a continuar en castellano, pero no sin antes expresar mi protesta tranquila y mi malestar, del mismo modo que lo he hecho en estos últimos cuatro años, por el hecho de que en la Comisión de Cultura de una Cámara territorial de un Estado plurilingüe y que al final de un período legislativo con un Gobierno que hizo bandera de la pluralidad, todavía algunos no podamos expresarnos en la lengua de los ciudadanos y territorios a los que representamos porque aún no hemos conseguido -y también me siento responsable de ello- modificar el reglamento. Creo que sería bueno que al menos termináramos la legislatura con el buen propósito de llevar a cabo esta modificación o, al menos, que se haga al inicio de la próxima legislatura. Me parece que ésta no es una situación de recibo en el Estado actual y que, además, sería un ejemplo para el mundo que el Senado fuese plurilingüe.

En relación con la pluralidad lingüística y cultural, suscribo plenamente las palabras del senador Sampol, de las Illes Balears; me gusta sentirme bien acompañado. Vamos aumentando y me parece bien, máxime porque pertenece a una comunidad autónoma que no es la catalana, con lo cual ambos podemos defender el concepto de Països Catalans, que a algunos les molesta tanto.

Asimismo, suscribo y comparto plenamente las palabras del senador Maqueda, del País Vasco, incluso en aquello que corresponde a reivindicaciones de su comunidad autónoma, como en el caso del Guernica, como hemos manifestado en varias ocasiones, o la cuestión de los papeles vascos de Salamanca, que además guardan una gran relación con los papeles catalanes porque una parte de estos documentos estuvieron en Cataluña.

En relación con la pluralidad, creo que de las generalidades y las buenas palabras -que para empezar estaban bien y son infinitamente mejores que las negaciones- deberíamos pasar a la concreción de las leyes, de los reglamentos, de los proyectos y los números; a las cifras que se están dedicando realmente a la pluralidad lingüística y a las que se están dedicando a otros aspectos, que me parecen perfectamente encomiables y necesarios, porque cada uno tiene su peso específico y, seguramente, es mayor en el caso del castellano, pero también deberíamos analizar si se están cumpliendo las expectativas con respecto a las otras lenguas.

Mi grupo parlamentario solicitó su comparecencia para que explicara la política del Ministerio de Cultura y del Gobierno del Estado en relación con la pluralidad cultural y el plurilingüismo en el Estado español, en relación con su fomento y su difusión en las comunidades autónomas de habla castellana -que es un aspecto que ha abordado el senador Sampol y me parece muy importante-, porque si no lo compartimos no existirá el plurilingüismo; sin embargo, esta solicitud está todavía pendiente y esperamos que usted la pueda atender antes de la finalización de la legislatura.

Decía Keynes, el economista, que la dificultad reside no tanto en desarrollar nuevas ideas como en escapar a las viejas; y, en el caso de la España monolingüe, castellana, las viejas ideas son las de la España una, grande y libre, de una sola lengua y una sola cultura española dominante que sólo tolera otras lenguas y otras culturas en el territorio del Estado si están confinadas y, más o menos, minorizadas. Se trata de viejas ideas que van ataviadas con el viejo sayo de la tradición o con un manto de un cosmopolitismo de tintes de modernidad, pero que menosprecia lo diferente, lo pequeño y, en definitiva, lo que no entiende; no acepta de buen grado que en nuestros territorios y en nuestras

sociedades viven y conviven personas, entidades e instituciones que se expresan en cuatro grandes lenguas nacionales. Insisto en que no se trata de una sola lengua nacional sino de cuatro: el castellano, el catalán, el gallego y el euskera; que viven y conviven cuatro grandes culturas nacionales: la española, de expresión lingüística castellana, la euskaldun, la gallega y la catalana, o catalana-valenciano-balear. Se trata de lenguas y culturas -unas más grandes que otras- con un arraigo nacional propio, con una realidad dialectal, demográfica y territorial distinta, en cualquier caso, estamos hablando de millones de ciudadanos; culturas que se encuentran, además, confrontadas a los retos de una historia de relaciones convulsas entre ellas y a los retos de la nueva pluralidad cultural que trae consigo la globalización de las nuevas migraciones porque tampoco somos simplones y vamos a decir que la pluralidad sólo nos cubre a nosotros sino que hay otras realidades que también debemos asumir y que estas culturas nacionales arraigadas deben asumir como un reto respecto a su propia identidad y respecto seguramente a la identidad futura que se está construyendo.

Las viejas ideas de la cultura española, poco abierta a la pluralidad, perviven en buena parte -y aquí entramos ya en lo que usted ha expuesto- con pocos cambios, al igual que sus viejas estructuras institucionales, porque no se ha querido asumir el debate sobre qué nuevo papel, dentro de la construcción de las autonomías y de un nuevo Estado compuesto, corresponde a algunas grandes instituciones de titularidad estatal, que aún ostentan el título de nacional, como justamente los que han sido objeto de su intervención: el Archivo Nacional, los museos nacionales y la Biblioteca Nacional. Por cierto, esta última inició su andadura en 1714 con los documentos expoliados a los nobles austracistas emigrados en Viena y los documentos que fueron incautados por el centralismo de nuevo cuño francocastellano y borbónico.

No se ha planteado el debate sobre el papel del Ministerio de Cultura en esta nueva realidad de un Estado compuesto, es decir, aunque se está definiendo sobre la marcha, no ha habido un debate abierto al respecto, y creo que eso viene generando algunos problemas, algunas disfunciones e incomprensiones. No vamos a mantener hoy este debate, pero nos gustaría celebrarlo.

Por tanto, respecto a las conclusiones sobre actuaciones necesarias que hay que llevar a cabo, como la modernización de las instituciones, así como su estructura interna, hay que saber cómo se está haciendo y, en mi opinión, se está llevando a cabo sin apenas plantear el papel que tienen en esta nueva realidad. No se está planteando si hay que reforzar algunas instituciones paralelas o parecidas a las que ya existen en las comunidades autónomas y si las comunidades no deberían jugar un papel en el conjunto del Estado, porque, en general, si usted revisa los papeles, verá que las principales inversiones previstas para esta modernización y las nuevas estructuras que se están desarrollando son para instituciones radicadas en Madrid. Y esto sucede incluso respecto a instituciones de nuevo cuño, es decir, ya no se trata solo de las grandes instituciones heredadas de épocas imperiales pasadas. Y creo que, cuando menos, se debería discutir sobre esta cuestión.

Este es el caso, por ejemplo, del nuevo centro de artes visuales, que usted sitúa en el edificio de Tabacalera, y que, por cierto, debe de servir para todo, porque la señora ministra ya nos había anunciado que allí se iban a ubicar otras no sé cuántas cosas, como un centro de apoyo a la restauración museística.

Asimismo, no sé si ustedes han tenido en cuenta -lo pregunto, porque a lo mejor resulta que este proyecto ya se encuentra incardinado con otro aprobado en Cataluña y no lo conozco-, puesto que en nuestra comunidad existe un centro de artes visuales, llamado Centro de Desarrollo Audiovisual, pionero en Europa, con voluntad de proyección en todo el Estado, que dicho centro puede vincularse con la Facultad de Comunicación Audiovisual de la Universidad Pompeu Fabra, que por ahora es la mejor del Estado.

Insisto, pues, en que estas cuestiones se tienen que plantear y debatir. No sé dónde debería ser, quizá en la conferencia sectorial, pero estas cuestiones se tienen que hablar, porque el Estado actúa con el dinero de todos. Finalmente, es una cuestión económica, por lo que también deberíamos hablar de números, de las cantidades reales que se están destinando a cada una de estas actuaciones.

Se felicita, con razón, de la gran transformación en curso en el Museo del Prado -desde luego, tengo muy buena relación con Miguel Zugaza y me gusta cómo está trabajando, con una inversión multimillonaria-, pero esta obra también está radicada en Madrid, una actuación a la que podríamos añadir un etcétera. Y que conste, como ya he dicho en relación al Prado, que no nos oponemos por principio a nada y aún menos a la modernización necesaria de estas instituciones. Solo resaltamos la lógica centralista de mucho de lo que se hace con dinero que es de todos los ciudadanos del Estado sin que haya un debate a fondo en el que participemos todos.

Pero, atención, además hay otra cuestión. Esta lógica también tiene un corolario, que es la construcción de otras estructuras e instituciones con vocación de servicio estatal en relación con las otras culturas y lenguas nacionales, porque, en realidad, usted sabe muy bien que nuestras culturas necesitan, quizá aún más que la cultura española castellana, un Estado a su favor, y eso no hay que olvidarlo. Y si este Estado a nuestro favor no es el Estado español, será otro. Me parece que a veces este tema sobre separadores y separatistas va muy ligado.

Por nuestra parte, lo que pediríamos es que aumentaran los contactos a todos los niveles con las consejerías de Cultura de las comunidades autónomas, particularmente con aquellas que tienen una cultura y una lengua propias, y que aprovechara este plan de modernización de instituciones culturales -creo que es una buena oportunidad- no solo para abrirlas a la participación sectorial profesional, que es una actuación encomiable, sino para plantear su papel en esto que se ha dado en llamar el Estado de las autonomías.

Espero que con usted al frente del ministerio podamos encontrar caminos para corregir esta visión aún tan centralista, que notamos también en las propuestas legislativas realizadas, porque me felicito de que la Ley del cine se haya desencallado, igual que la Ley del libro, pero, tal como llegaron ambas leyes al Congreso de los Diputados, desde el punto de vista de la lectura de nuestro Estatuto de Autonomía, eran totalmente inaceptables, tal y como, por otro lado, nuestros órganos consultivos nos indicaron.

Son demasiados temas para una sola comparecencia y realmente es una lástima. En todo caso, quiero referirme a algunos asuntos concretos que nos preocupan.

En primer lugar, en cuanto a bibliotecas, usted ha citado la Biblioteca Central Urbana de Barcelona y la de Girona y supongo que lo ha hecho porque en el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado están otra vez presentes, pero eso quiere decir que la inversión no se realizó plenamente por problemas. Y resulta evidente que es necesario no solo que estos equipamientos figuren en los Presupuestos Generales del Estado sino también que se materialicen, porque se trata de instituciones muy importantes. En el caso de Girona, promovida por la Diputación, la construcción de una nueva biblioteca como gran centro cultural depende del traslado de la biblioteca actual, es decir, no se puede realizar porque dicho espacio está ocupado por la biblioteca provincial.

Nos ha hablado de archivos provinciales y me hubiera gustado que en esa lista figurase, aunque a lo mejor se incluía en el etcétera, el archivo provincial de Girona, aún pendiente y que, como senador por la provincia, debo señalar.

Ningún portavoz se ha referido hoy al uno por ciento cultural, aunque sí se consideró en la última sesión celebrada en el Congreso de los Diputados. Me referiré a una cuestión que me han comentado esta misma semana. ¿Podría indicarnos qué organismo lo gestiona? ¿Dónde está la ventanilla del uno por ciento cultural? ¿Quién es el responsable de su gestión? Los ayuntamientos ven su territorio trinchado por carreteras y ferrocarriles de titularidad estatal, pero la gente quiere saber dónde está el uno por ciento cultural y me preguntan cómo se pide. Yo sí lo sé, como sé que hay mil vericuetos, que, por otro lado, constituyen un paraíso para el favoritismo, pero, como estamos en un momento para la transparencia, me parece que hay una cierta confusión respecto a los posibles beneficiarios del uno por ciento cultural acerca de cómo se tramita, adónde hay que dirigirse, etcétera.

En cuanto al circo y artes de movimiento, tenemos en marcha un gran proyecto del Centre de les Arts del Moviment. Se lo digo porque, como respecto a las audiovisuales no sé si se nos ha tenido en cuenta, al menos en este tema quiero que sepa que tenemos en marcha un gran centro y esperamos contar con financiación estatal, tal y como corresponde por otro lado.

Asimismo, consideramos importante que se materialice el canal de televisión digital cultural, como usted nos ha anunciado, y sabe que, en relación con el centro de San Cugat y su reconversión, está planteada la posibilidad de que se genere desde dicho centro. Entendemos que dicho canal ha de tener vocación europea, pluricultural y plurilingüística, sus emisiones en catalán serían para todo el Estado y creemos que puede ser un instrumento muy poderoso para fomentar el plurilingüismo en el Estado.

También necesitamos que se cumplan las previsiones iniciales de financiación del Estado en relación con algunas de nuestras grandes instituciones como el Teatro Lliure, el Macba o el MNAC, el Museo Nacional de Arte de Cataluña, que están más o menos en curso, hay negociaciones, no estoy planteando aquí una especie de plataforma reivindicativa porque, en realidad, son cuestiones que ya se están tratando, pero sí es cierto que en los presupuestos de este año y de años anteriores ha habido rebajas presupuestarias del orden de medio millón de euros o de un millón de euros que están lejos de los presupuestos comparativamente faraónicos de algunas instituciones radicadas en Madrid y nos parece importante que no se regatee.

Queremos que se cumpla el Estatuto de Autonomía de Cataluña en relación con el Archivo de la Corona de Aragón, de lo que tampoco se ha hablado. Por cierto, la prensa dio la noticia mal, se dijo: El ministro de Cultura visita el Museo Corona de Aragón y no se lo dice al consejero de Cultura. Esto lo dijo así la prensa y yo sé que no es cierto, porque sé que usted luego ha estado con el consejero. Creo que es interesante que se plantee y que en relación con este asunto las buenas relaciones permitan desbloquearlo.

Finalmente, no puedo terminar mi intervención, ya lo sabe, sin pedirle que se cumpla antes de finalizar el año lo previsto en la ley para transferir a la Generalitat de Cataluña los documentos incautados por los franquistas en Cataluña a personas y entidades privadas y depositados en Salamanca. Los expertos ya hicieron su trabajo hace un año y fue un trabajo hecho por expertos independientes, es decir, no son técnicos de la Generalitat. Está pendiente de que se reúna la comisión técnica, que la tiene que convocar el Ministerio de Cultura, y es una comisión en la que está presente también la Generalitat. Esta comisión no se convocó anteriormente porque fue un favor que nos pidió el Partido Socialista antes de las elecciones municipales, llega un momento en que hay que decirlo así, y nosotros no insistimos. Pero ahora vienen otras elecciones y parece que no se puede hacer. Siempre estamos con un cierto miedo a asumir las responsabilidades, los retos y a decir que hay un compromiso, una ley que se tiene que cumplir y se acabó. Esto es lo democrático. Nosotros pedimos -y lo piden todos los partidos catalanes en Cataluña, aunque hay algunos que en Madrid dicen una cosa y en Cataluña otra, pero lo piden todos los partidos catalanes en Cataluña con la abstención en Cataluña del PP porque el PP en Cataluña no se opone tampoco- que sea antes del 31 de diciembre.

No nos parece aceptable, ni es lo que prevé la ley, que se pretenda ahora vincular lo previsto en el articulado de la ley respecto a esto con la creación del centro documental de la memoria histórica, que es una cosa que

aparece en una adicional de la ley y sin ninguna relación directa con la devolución de los documentos. Nos parece que de alguna manera es una cierta manipulación. No tiene nada que ver una cosa con la otra. La devolución de los papeles está claramente pautada en la ley cómo se debe producir y creemos que sería un gran éxito democrático. Además, si yo fuera ministro estaría encantado de hacerlo. Sé que no soy ministro y, por lo tanto, usted tiene que confrontarse a otras realidades y a una realidad más compleja y a otras presiones, pero yo tengo las de mi territorio y se las expreso aquí claramente.

El domingo que viene -ya lo sabe- tendrá lugar un gran acto cívico en Barcelona. Estaremos 20.000 ó 25.000 personas de la sociedad civil catalana apoyando a todas estas personas, algunas ya muy mayores, que esperan y se merecen la restitución de sus documentos y, de alguna manera, de su dignidad personal y de todo el pueblo catalán ofendido por la barbarie fascista. Porque no se trata de otra cosa, aquí no estamos hablando de otra cosa, estamos hablando de reparar la dignidad. En otras cuestiones puede haber negociación, regateo, un euro más o un euro menos, pero en esta tenemos la obligación de un Gobierno y la de un Gobierno socialista y progresista es cumplir. Creemos que tiene la oportunidad de dejar una huella importante al frente del ministerio cumpliendo la palabra dada por el Gobierno, y si la noticia llega hoy -ya se lo he dicho- o antes del domingo, la concentración de protesta e indignación se convertirá en una gran fiesta. Porque no va a ser una fiesta, va a ser una situación de indignación que, además, va a continuar. Actualmente hay cien ayuntamientos que se han adherido a un nuevo manifiesto de protesta.

La señora PRESIDENTA: Senador Bofill, le ruego que vaya terminando.

El señor BOFILL ABELLÓ: Voy terminando.

Tenemos una comparecencia con tantos temas... Eso quiere decir que el Ministerio de Cultura ha adquirido mucha importancia en una legislatura. En todo caso, quería expresar al señor ministro, al margen de la representación que ostentamos y de la rudeza ocasional del lenguaje político, mi simpatía personal como lector de sus versos, porque también soy una persona que quizás está cansada de buscar, y estoy aprendiendo a encontrar y en parte leyendo su poesía.

Moltes gràcies.

Article que he publicat a l'últim número de la revista Fem Pals de la secció local d'ERC.

El català, una llengua per compartir

Si volem que el país progressi, si volem viure bé, lliures en un país lliure, en una societat cohesionada, hem d’afrontar un triple repte: millorar el finançament i les infraestructures de Catalunya; internacionalitzar la nostra economia, fer visible la cultura i la llengua catalanes al món, i eixamplar el marc de relacions internacionals de les nostres institucions; i cohesionar la nostra societat, que en els darrers anys ha acollit un milió de persones de tot el món, amb polítiques de benestar per a tots i diversificades, que arribin no solament als més necessitats sinó també a les classes mitjanes, i, sobretot, cohesionar la societat consolidant l’ús del català com a llengua comuna, d’integració i progrés social.

Són reptes per a les nostres institucions, però també de tots els que vivim i treballem a Catalunya, de tota la vida o acabats d’arribar, d’un origen o un altre, amb una llengua familiar o una altra. També a Pals. Només cal pensar en el paper del sector turístic, per exemple, en com pot créixer i contribuir alhora a fer-nos visibles al món si ofereix qualitat i personalitat pròpia, catalana, empordanesa, palsenca, sense oblidar la nostra cultura i la nostra llengua.

Sobretot, podem contribuir molt al progrés i al benestar si entenem que l’ús del català com a llengua habitual de comunicació de tots, al carrer, a la feina, a la reunió de pares, a la sala d’espera, a la cua, al pati de l’escola..., independentment de quina sigui la nostra llengua familiar, ens vertebra, ens uneix, és una eina per saltar per sobre de les diferències i ressaltar el nostre interès prioritari pel present i el futur del país, que és el dels nostres fills, interès que compartim tots, perquè viatgem en el mateix vaixell. El català és una eina per integrar i evitar la incomprensió i la fractura social.

El català és una eina per a la participació plena en la nostra vida social que ha d’estar a l’abast de tothom. El català és una eina per compartir.

Els primers que podem posar el català a disposició de tothom i facilitar-ne l’aprenentatge som els qui el parlem, per això hem de procurar en la vida quotidiana, al carrer i a la feina, parlar sempre en català independentment de la llengua que faci servir la persona amb qui parlem. Hem de procurar no canviar de llengua si veiem que l’altra persona ens entén en català, que l’altra persona està fent l’esforç per entendre la nostra llengua. Encara més hauríem de mirar de parlar sempre en català amb aquelles persones que veiem que intenten parlar-nos en català, amb accent estranger, amb més o menys dificultats... No siguem mal educats, no discriminem els qui comencen a fer les primeres passes en la nostra llengua, acollim-los i ajudem-los parlant-los en català.

Si ens hi posem tots i aconseguim que el català s’afermi definitivament com a llengua comuna de tots els ciutadans, com a llengua de la ciutadania catalana, estarem en condicions de fer un gran salt endavant i aconseguir tots els nostres objectius de progrés econòmic, de més benestar i més llibertat, perquè la nostra societat estarà més unida i serà més forta.

És per això que és tan important el programa de “voluntaris per la llengua”, a través del qual persones de parla habitual catalana s’ofereixen per compartir durant un temps algunes hores de conversa i de lleure parlant en català amb alguna persona nouvinguda que vol aprendre català. Us encoratgem a participar-hi. Seria molt interessant que entitats del nostre poble, com l’Associació de mares i pares, la Llar del jubilats o algun club esportiu, s’hi sumessin i afavorissin la formació d’aquestes parelles lingüístiques.

La llengua és un patrimoni que creix i s’enriqueix si el compartim.

Miquel Bofill
Senador d’ERC

Una altra modificació legislativa que endureix la repressió, en què he hagut d'intervenir aquestes darreres setmanes, és la que conté el Projecte de Llei Orgànica per a la persecució extraterritorial del tràfic ilegal o la immigració clandestina de persones. Com que la redacció em semblava ambigua, però no vaig tenir marge per presentar-hi esmenes, en la meva intervenció vaig voler deixar clar que la voluntat del legislador en cap cas era la de considerar un delinqüent a l'immigrant irregular. Aquí podeu consultar la llei i veure'n tota la tramitació. Aquetes són les notes en què vaig basar la meva intervenció al Ple:

Gràcies, senyor president,

En primer lloc, volia subratllar que la persona que es veu abocada a la immigració clandestina no és un delinqüent, sinó un ésser humà que vol prosperar, que vol tenir una oportunitat de treballar, que vol participar dels beneficis de la globalització que sobretot es reben a Europa i al segurament mal anomenat primer món, una persona que no troba cap altre camí que el clandestí per intentar arribar en aquest món privilegiat, una persona que sap o li han dit que altres abans ja ho han fet i se n’estan sortint...

Decía que la primera cosa que quería subrayar es que la persona que se ve forzada a la inmigración clandestina no es un delincuente, sino un ser humano que quiere prosperar, que quiere tener una oportunidad de trabajar, que quiere participar de los beneficios de la globalización que sobretodo se reciben en Europa i en el seguramente mal llamado primer mundo; una persona que no encuentra ningún otro camino que el clandestino para intentar llegar a este mundo privilegiado, una persona que sabe o le han dicho que otros antes ya lo han hecho i están prosperando…

Y si empiezo por aquí no es ni para ser políticamente correcto y aún menos para terminar haciendo angelismo, sino porque estando a favor del propósito de dotar al Estado de un instrumento jurídico para poder perseguir extraterritorialmente el tráfico ilegal de personas y a los individuos y organizaciones que se lucran organizando la inmigración clandestina, sin escrúpulos ni consideración a la vida de estas personas, estando, pues, a favor del proyecto de ley, consideramos que hay que precisar los limites, que hay que precisar que el espíritu de la ley no es perseguir a las primeras víctimas de dicho tráfico y de dicho negocio de la inmigración clandestina que son los propios inmigrantes, sino a los autores del delito que son los traficantes, los organizadores del negocio de la inmigración clandestina.

En relación a esta actividad criminal aceptamos la introducción de una nueva excepción al principio básico de jurisdicción penal en correlación con la soberanía que el Estado ejerce sobre su territorio, excepción basada en el principio de justicia universal, y la aceptamos atendiendo al hecho que algunas sentencias contra este tipo de delincuencia se haya tenido que recurrir a lo previsto en la letra h) del paratado 4. del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que simplemente se refiere a la persecución extraterritorial de forma genérica a cualquier otro delito, además de los específicamente señalados, que según los tratados o convenios internacionales deba ser perseguido en España, y se reconozca que hasta hoy no había una previsión específica para la persecución de este tipo de delitos.

También nos parece adecuado que se haya introducido una enmienda para definir el delito no únicamente cuando el tráfico ilegal o la inmigración clandestina de personas se dirija al Estado español sino también a cualquier país de la Unión Europea.

Dicho esto, el Gobierno sabe que este tipo de medidas para reforzar la persecución de estos traficantes de seres humanos no son suficientes y necesitan ir acompañadas de otras que aún hay que potenciar mucho más en relación con la organización de la inmigración regular en colaboración con las CCAA, prevista explícitamente en algunos Estatutos, como hay que potenciar más la cooperación con los países de origen de los aspirantes a la inmigración regular o clandestina al Estado español y las políticas europeas de integración regional mediterránea.

El propósito del Proyecto de Ley era claro y tenía en su origen un solo artículo. Sin embargo, en el trámite del Congreso se le ha adornado con una Disposición final primera en que se tratan modificaciones de la LOPJ que nada tienen que ver con el objeto del proyecto de ley, que anuncia su título, procedimiento legislativo que debería ser excepcional ya que genera confusión y, por lo tanto, una cierta inseguridad jurídica. Así se amplían las competencias de los juzgados de lo mercantil y se reconocen una serie de derechos en relación al personal al servicio de la Administración de Justícia, que ya tienen reconocidos los trabajadores y funcionarios de las otras administraciones a través de la Ley de Igualdad y de la del Estatuto. No tenemos ninguna objeción en relación con el contenido de estas disposiciones pero si en relación con la forma, no solo de legislar, sino porque se produce una invasión de competencias en relación con el personal de la Administración de Justícia, ya que de acuerdo con el artículo 103 del Estatuto de Autonomía de Catalunya corresponde a la Generalitat de Catalunya la competencia normativa sobre el personal no judicial al servicio de la Administración de Justicia.

El procedimiento de tramitación directa y en lectura única no nos deja margen para más, pero al menos que quede constancia de nuestra protesta por esta falta de consideración del ámbito de negociación propio de aquellas Comunidades Autónomas con competencias en relación con el personal de Justicia, por esta falta de respeto de los Estatutos de Autonomía. Y a la protesta le añadimos una demanda a los redactores de los proyectos ministeriales: léanse los estatutos de autonomía antes, durante y después de la presentación de un proyecto de ley.

Moltes gràcies.

L'Entesa al Senat només va presentar una esmena a la llei que modificava el Codi Penal en matèria de seguretat vial, una esmena que provenia d'Iniciativa però que em sembla totalment encertada per posar limitadors de velocitat als vehicles: si estem legislant de manera que una persona que vagi a 200 km/h o més per una via pública sigui condemnada, si l'enxampen, a penes de presó, no hauríem de permetre tampoc que puguin circular vehicles susceptibles de córrer a una velocitat que el legislador considera delictiva en qualsevol cas.

L'esmena no es va aprovar. El PSOE va argumentar que era una competència europea. La pregunta és si han fet o pensen fer alguna cosa perquè la Unió Europea dicti una directiva perquè els diferents Estats puguin legislar en aquest aspecte concret.

Aquesta va ser la meva defensa de l'esmena al Ple del Senat:

Gràcies president,

Nuestro grupo mantiene una sola enmienda que más allá de consideraciones políticas apela al sentido común para que el gobierno regule la instalación obligatoria de limitadores de velocidad en 180 kilómetros por hora para todos los vehículos en circulación.

No parece razonable que consideremos el exceso de velocidad como un tipo penal, que consideremos que comete un delito merecedor de penas de prisión aquel que circule en vía urbana a 110 km/h, o incluso a 100 o a 90, allí donde los límites estén fijados en 40 o 30 km/h, que consideremos que comete un delito el conductor que en carretera supere en 80 km el máximo autorizado, que circule, por ejemplo, a 180 en una carretera o autovía con una limitación de 100 km/h o que circule a 200 km/h por una autopista, y que en cambio autoricemos la comercialización de vehículos capaces de circular a una velocidad superior a 200 km/h, exceso que en cualquier caso, de acuerdo con la reforma del código penal que hoy vamos a aprobar, debería conducir a prisión o a realizar trabajos al servicio de la comunidad a aquel que al volante de uno de estos vehículos superase este límite de velocidad.

Se deben tomar medidas para reducir al máximo la posibilidad que los vehículos puedan transformarse en un arma criminal en manos de algún insensato, y una medida adecuada es la instalación de limitadores de velocidad en los vehículos destinados a circular por la vía pública.

Gràcies

Segons em fan saber de la junta local d'ERC de Torroella el proper divendres 30 de novembre hi ha una presentació del llibre d'en Xavier Solano "El Mirall Escocès" a les 19.30 hores
a la Biblioteca Municipal de Sant Pere Pescador.

No és cap indirecta política, sinó que aprofito la notícia que avui el Congrés de Diputats ha ratificat la modificació del Codi Penal en relació amb la seguretat vial que vam debatre al Senat el 7 de novembre per reiniciar l'actualització d'aquest bloc que he tingut massa abandonat de fa un mes per un excés d'activitat i d'anar amunt i avall.

Compte amb els excessos de velocitat, doncs, ja que, a partir que es publiqui aquesta llei al BOE d'aquí a pocs dies, es considerarà un delicte circular per una via urbana a més de 60 km/h per sobre de límit permès i a més 80 km/h en una via interurbana. Atenció sobretot en circular per carreteres que passen a ser vies urbanes quan travessen alguns pobles on hi ha senyals de limitació de la velocitat màxima a 40 o, fins i tot, a 30. Un delicte castigat amb "pena de prisión de tres a seis meses o a la de multa de seis a doce meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años". Déu n'hi do. És una d'aquelles mesures que caldrà estar atents a com funciona la seva aplicació, ja que encara que s'ha aprovat, tothom té alguns dubtes davant la seva rigorositat. Aquí trobareu el text de la llei, les esmenes que s'hi van presentar i els diaris de sessions del debat.

Aquestes són les notes en què vaig basar la meva intervenció:

Gràcies president,

Aquesta Proposició de Llei Orgànica és una iniciativa conjunta dels Grups Parlamentaris Socialista, Convergència i Unió, Esquerra Republicana de Catalunya, Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, Coalición Canaria – Nueva Canarias i Mixt al Congrés dels Diputats, i, per tant, malgrat totes les matisacions que es puguin fer, compta amb el suport de l’Entesa Catalana de Progrés. És una proposició que vol respondre de manera precisa i contundent a algunes conductes al volant que, com han posat de relleu les associacions de víctimes, resulten criminals, particularment l’excés de velocitat i la conducció sota els efectes de l’alcohol o altres drogues.

Continuo en castellano porque me obliga el reglamento, no sin antes subrayar una vez más el trato discriminatorio que esto supone para los ciudadanos y el territorio que represento.

Decía que esta proposición de Ley Orgánica es una iniciativa conjunta de una mayoría de grupos parlamentarios del Congreso de Diputados, entre los cuales los que en el Senado constituimos la Entesa Catalana de Progrés, y, por lo tanto, más allá de las matizaciones que se puedan hacer, cuenta con nuestro voto favorable.

Es una proposición que quiere responder de manera precisa y contundente a algunas conductas al volante que, como han puesto de relieve las asociaciones de víctimas, resultan criminales, particularmente el exceso de velocidad y la conducción bajo los efectos del alcohol u otras drogas.

Respecto a estas cuestiones cabe subrayar que ya estaban contempladas en el Código Penal pero a veces con una vaguedad que había dificultado la constitución de un corpus jurisprudencial claro, cosa que hasta ahora había permitido que no siempre fueran condenadas con claridad algunas conductas delictivas y se perdiera por el camino el valor de ejemplaridad que debe tener la aplicación de la ley, para prevenir nuevos delitos, nuevas víctimas y nuevos daños. Cabe recordar que la principal causa de muerte de los jóvenes en nuestro país son los accidentes de tráfico, y que el exceso de velocidad y la conducción bajo los efectos del exceso de alcohol en sangre son las causas de la mayoría de accidentes de circulación con víctimas.

Por lo que se refiere a la velocidad, la principal novedad es que se considera per se el exceso de velocidad como un delito y se fija que ese exceso, que puede ser merecedor de prisión, o de medidas alternativas a la prisión en forma de trabajos al servicio de la comunidad, en 60 km/h sobre el máximo permitido en una vía urbana y en 80 km/h sobre el máximo autorizado en una vía interurbana.

Esta previsión ha suscitado preocupación en algunas personas, incluso entre miembros de esta cámara, una preocupación que seguramente es transversal en todos los grupos. En el trasfondo de esta preocupación seguramente subyace una consciencia todavía mitigada de los riesgos de la velocidad, de la insensatez del exceso de velocidad, a la cual esta ley viene a dar respuesta. Sin embargo, esta preocupación también esta relacionada con un conocimiento práctico de cada persona de nuestras carreteras, de una señalización insuficiente, de unos límites de velocidad obsoletos en unos casos e insuficientes en otros, limites que en todo caso deberían estar en relación directa con el estado y la situación concreta del tramo de vía pública a que se refiera la limitación, … por este motivo creemos que no debería caer en saco roto la enmienda transaccional que suscribimos en esta Cámara los grupos homólogos a los autores de la iniciativa en el Congreso, y aprobada en Comisión, para que el Gobierno impulse, de acuerdo con las otras administraciones competentes, una revisión de la señalización vial y de la normativa de los limites de velocidad. Si las administraciones no actúan asumiendo sus responsabilidades tanto en esta cuestión de los limites de velocidad y la señalización, como en el correcto mantenimiento y adecuación de las vías publicas al transito que soportan, mirando de eliminar los puntos negros y mejorar su seguridad, las medidas represivas ni serán entendidas por buena parte de la población ni serán suficientemente eficaces para reducir los índices de siniestralidad en nuestras calles y carreteras.

Otra de las novedades de la ley es que, en el caso del alcohol, precisa que la conducción bajo sus efectos será considerada un delito castigado con penas de prisión o de trabajos en beneficio de la comunidad cuando la tasa de alcohol en aire espirado del conductor sea superior 0,60 mg por litro de sangre o una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro. Nos parece adecuado y en linea con las normativas de otros paises de nuestro entorno europeo.

Finalmente, la ley viene a llenar un vacío en relación con la instauración del carné por puntos y la retirada del permiso de conducir; ya que se estaba dando el caso de personas que hacían caso omiso de esta retirada. Con la nueva normativa, la conducción sin un permiso vigente será castigada con una pena de prisión de tres a seis meses o con la multa de doce a veinticuatro meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, penas claramente disuasorias.

El mensaje es claro. En los próximos meses, en el inicio de una nueva legislatura, podremos comenzar a valorar los efectos de esta mayor precisión del Código Penal por lo que se refiere a seguridad vial; y en esta materia no nos deben doler prendas a la hora de afinar las disposiciones que hoy aprobaremos que no tienen otro objetivo que disminuir el número de siniestros de tráfico y el número de víctimas. Una buena ocasión para hacer esta reflexión será cuando se aborde la reforma más sistemática del Código Penal prevista ya en esta legislatura y de la cual se ha desgajado esta reforma parcial en materia de seguridad vial.

En este sentido, quiero manifestar que no nos acaban de gustar ni la utilización del procedimiento de urgencia, ni las modificaciones puntuales que no estén muy justificadas cuando tratamos de materia penal y hubiéramos preferido que estas medidas se hubieran adoptado en una tramitación de conjunto de la reforma del código penal y con una mayor reflexión sobre algunas de sus posibles consecuencias en relación con el funcionamiento de nuestro sistema penal.

Por ejemplo, nos hubiera gustado que se hubiera hecho un análisis más en profundidad sobre las medidas alternativas a la prisión en forma de trabajos al servicio de la comunidad, valorando las experiencias que hay sobre la materia, particularmente en Catalunya, por ejemplo, sobre los medios realmente existentes para que estas medidas alternativas sean posibles y eficaces. Nos hubiera gustado también que se hubiera hecho una valoración sobre los efectos de crecimiento de la población penada que va a tener esta reforma del Código Penal y que se hubiera consultado en esta materia a la Generalitat de Catalunya, que es el único gobierno autónomo que administra las cárceles de su territorio. Nos hubiera gustado que esta reforma, como debería suceder con cualquier reforma penal, hubiera ido acompañada de una memoria económica para todo el territorio del Estado, memoria económica que en este caso, además de la valoración de los costes de la administración de las penas, debería haber incluido, después de una consulta a las CCAA, una previsión en relación con todo lo referente a revisión de los límites de velocidad y la señalización correspondiente.

La urgencia ya en el último tramo de la legislatura no nos ha permitido introducir estos elementos durante el trámite en el Senado, pero esperamos que el Gobierno y la Administración de Justícia hagan estas valoraciones y adopten las medidas más adecuadas para el mejor cumplimiento de los propósitos de esta ley.

Esperem, doncs, que es compleixi el desig de tantes víctimes i dels seus familiars, que el seu drama almenys hagi servit de lliçó perquè cada cop sigui més difícil una conducció insensata i objectivament criminal.

Esperamos, pues, que se cumpla el deseo de tantas víctimas y de sus familiares, que su drama al menos haya servido de lección para que cada vez sea más difícil una conducción insensata y objetivamente criminal.

Gràcies, president