El portaveu de Justícia del PP al Senat va fer una intervenció molt dura en el Ple del 12 de setembre contra la reforma de l'Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal en què es va referir a la llengua en to condescendent i alhora negant que la Fiscalia a Catalunya hagi d'actuar en català perquè, segons ell, "és una funció purament i simplement estatal".

A continuació trobareu (tal com figuren en el diari de sessions) l'extracte de la seva intervenció i la meva resposta força encesa (una forma de celebrar la Diada a Madrid):

Agustín Conde, portaveu del PP:
"(...)ustedes inciden en cómo ha de nombrarse a ese fiscal superior de las comunidades autónomas y en la intervención de ese Consejo Territorial de Justicia, y establecen que la lengua ha de ser un requisito indispensable para el ejercicio de la función del fiscal, que no un mérito, como lo concibe el Partido Popular, porque, incuestionablemente, la posesión de más de una de las lenguas oficiales españolas es un mérito del que aquellos que lo tienen pueden enorgullecerse, pero en ningún caso puede ser un requisito de idoneidad para el ejercicio de una función que es pura y simplemente estatal."

La meva rèplica:
"(...) no puedo dejar pasar por alto la alusión del senador Conde a las lenguas oficiales, cuyo conocimiento por el fiscal superior, por desgracia, el proyecto no considera un requisito, sino un mérito determinante. Creo que no se ha leído bien usted el texto. El Partido Popular parece ignorar no sólo que el catalán es la lengua oficial de la comunidad autónoma, sino que es la lengua de la mayoría de ciudadanos de Cataluña, también del País Valenciano y de las Illes Balears, y la lengua en que funciona la Administración pública en Cataluña y en que funciona buena parte de la vida en Cataluña, y cada día más. ¿Cómo se puede actuar en Justicia en Cataluña, ignorando su lengua? No se puede, señor Conde. Los jueces y fiscales finalmente son unos servidores públicos y han de estar al servicio de los ciudadanos y comprender y hablar su lengua, señor Conde. El Partido Popular no ha entendido nada sobre la democracia en lo que se refiere a la lengua. No entiende que en Cataluña estamos hartos de que venga alguien de Toledo (1) a querer imponernos cómo debemos hablar. ¿Le extraña a usted que el Partido Popular sea el cuarto o el quinto grupo en Cataluña y que su representación en los órganos más próximos a los ciudadanos, como son los ayuntamientos, sea marginal? A mí no. (El señor Bofill continúa su discurso en catalán.)"

(1) Agustín Conde és de Toledo i va ser-ne alcalde uns anys.

CiU aprofita bé la possibilitat de presentar proposicions de llei, encara que sàpiga que tenen poques possibilitats d'arribar a ser tramitadas en aquesta legislatura, per marcar posició i fer-se veure en qüestions d'impacte en l'opinió pública i entre la seva base social. És el cas de la falta de pisos de lloguer que s'atribueix en bona part a la lentitud i les dificultats dels desnonaments en cas d'impagament dels lloguers, cosa que genera desconfiança en els propietaris que sovint acaben preferint tenir els pisos buits i evitar el risc de no cobrar i tenir maldecaps. En aquest cas, com que a més la proposició de llei contenia també una proposta per prevenir d'alguna manera el mobbing immmobiliari, junt amb tots els altres grups, vam donar suport a la seva admissió a tràmit; cosa que no havíem fet fa dos anys amb una proposició de llei anterior del PP que pretenia resoldre el tema creant jutjats especialitzats en habitatge.

Aquest va ser el text en què vaig basar la meva intervenció en el Ple del 12 de setembre:

Gràcies, senyor president,

La proposició de llei presentada planteja realitzar una reforma legislativa per mirar d’agilitar els desnonaments per falta de pagament de lloguers d’habitatges i locals intentant no menystenir les situacions de persones en situació d’alta vulnerabilitat social. Sense entrar en el contingut concret ni en el procediment, manifestem que és un problema que també ens preocupa i que cal que des de diferents àmbits l’abordem amb seriositat.

La proposición de ley presentada plantea, básicamente, la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desahucios por falta de pago de viviendas y locales. Además, mediante una disposición adicional, insta al Gobierno a presentar un proyecto de ley de creación de un Fondo de ayudas destinadas a subvenir el impago de las rentas de alquiler de vivienda habitual para personas en situación de alta vulnerabilidad social y víctimas del acoso inmobiliario. De entrada, al margen del contenido concreto y del procedimiento, queremos manifestar que es un problema que también nos preocupa i que es necesario que abordemos seriamente desde diferentes

Posiblemente, hubiera sido más oportuno y sobre todo más eficaz que, en lugar de presentar una proposición de ley en el Senado, que ya no se debatirá en esta legislatura, el grupo proponente hubiera optado por presentar directamente un paquete de enmiendas a los proyectos de ley que actualmente están en trámite en el Congreso, y que se refieren también a modificaciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Hay que hacer notar, no obstante, la excesiva tendencia del legislador a reformar leyes vigentes. En el caso, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, aprobada en el año 2000, ha sido reformada ya en doce ocasiones, sin contar los proyectos de ley en trámite en el Congreso que presumiblemente sean aprobados antes de agotar la presente legislatura. Creemos que ello es excesivo, y va en detrimento del principio de seguridad jurídica del que deben gozar los ciudadanos. Sería conveniente que las reformas fueran más completas y sistematizadas y menos parciales, y sería bueno que el gobierno tomara buena nota de esta necesidad.

No es la primera iniciativa legislativa que se debate en esta Cámara en materia de deshaucio por falta de pago.

Y es cierto que existe un problema que repercute en la oferta de viviendas en régimen de arrendamiento, ya que muchos propietarios consideran que existe una elevada inseguridad en el cobro de las rentas, y que en caso de impago, los mecanismos judiciales son lentos y poco eficientes, con lo cual se produce una dilación excesiva hasta que llega a producirse el deshaucio efectivo del deudor.

Sin negar la existencia de este problema y la necesidad de darle solución, pensamos que la causa no reside tanto en el contenido de la legislación vigente, tanto material como procesal, como en la lentitud que todavía se detecta en el funcionamiento de la administración de justicia.

Así, si en los procesos judiciales se cumplieran siempre y de manera escrupulosa los plazos establecidos en la Ley de enjuiciamiento civil, muy posiblemente hoy no tendríamos este debate.

Las reformas procesales de carácter legal ya se han producido, tanto en la Ley procesal civil como en la ley orgánica del poder judicial.

En este sentido, hay que recordar la aprobación (en la pasada legislatura) de la Ley 23/2003, de 10 de julio, de Garantías de Bienes de Consumo, en la que, a través de una disposición adicional, se modificaban diversos artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil para agilizar los procesos de deshaucio.

Precisamente, la proposición de ley ahora presentada viene a complementar dicha reforma con una regulación mucho más detallada y extensa.

Pero consideramos que el principal problema se sitúa en el sistema organizativo de los Juzgados y Tribunales.

La reforma que realizó la Ley 19/2003, autorizando la existencia de Oficinas de Señalamiento Inmediato, entre cuyos asuntos le encomienda la ley entender de los juicios de deshaucio, no ha llegado a tener un despliegue efectivo, salvo algunas experiencias piloto.

Y, evidentemente, urge la puesta en funcionamiento de la nueva Oficina Judicial (el proyecto de ley se encuentra en el Congreso) cuyos principios inspiradores se encuentran recogidos en el artículo 435 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio: «agilidad, eficacia, eficiencia, racionalización del trabajo, responsabilidad por la gestión, coordinación y cooperación entre Administraciones».

Por tanto, lo que fundamentalmente se necesita, en procedimientos de deshaucio y en tantos otros, es que la Administración de justicia cuente con una organización moderna y con los medios humanos y materiales necesarios para realizar su cometido.

Entrando a analizar el contenido de la propuesta presentada, ésta viene a desarrollar de manera muy detallada y pormenorizada el contenido de la Ley 23/2003, ante diversos problemas prácticos de aplicación que se han producido, buscando la máxima agilización de los procedimientos.

La iniciativa está bien fundamentada técnicamente, y tras la fijación del texto legal definitivo, previa presentación de enmiendas y del debate correspondiente, puede contribuir a una tramitación más fluida de las reclamaciones de deshaucio por falta de pago.

Los ejes de la proposición de ley son:

- Una mayor celeridad en el procedimiento de ejecución. Ello se pretende mediante la posibilidad de incluir la solicitud de ejecución en la demanda, si la sentencia fuera favorable; y por otra parte, se propone un novedoso procedimiento de ejecución de resolución extrajudicial, que se regula de acuerdo con los principios de ejecución forzosa de la LEC.

- Citación de la demanda. Se incrementan las posibilidades de agilizar dicho trámite.

- Concentra los actos de citación para evitar su repetición en diferentes trámites.

- Ampliación de las funciones del Procurador para que pueda intervenir en actos de comunicación judicial.

- Supresión de la prolongación de los plazos de desalojo.

- Mayor regulación de los procedimientos de enervación de las acciones de deshaucio, dando audiencia por un día al demandante, interpretándose su silencio como aceptación.

- Posibilidad de acumular las acciones contra el arrendatario y contra el fiador o avalista.

Estas modificaciones pueden ser estudiadas y, en general, aceptadas. El principal problema es asegurar que el procedimiento establezca las debidas garantías para los demandados, evitando situaciones de fraude procesal.

Aunque en el texto presentado se adoptan algunas medidas para evitar situaciones de abuso, lo cierto es que el procedimiento de deshaucio por falta de pago ha sido utilizado como una técnica de mobbing para conseguir la resolución de los contratos de arrendamiento, aprovechando la ignorancia o el desconocimiento de los arrendatarios.

Mediante una disposición adicional, se insta al Gobierno a presentar un proyecto de ley de creación de un Fondo de ayudas destinadas a subvenir el impago de las rentas de alquiler de vivienda habitual para personas en situación de alta vulnerabilidad social y víctimas del acoso inmobiliario.

Creemos que dicha propuesta de creación es interesante. No obstante, dado el marco competencial vigente, hay que entender que dicho Fondo sería financiado por el Estado pero gestionado por las Comunidades Autónomas, dado que se inscribe en el ámbito de las políticas sociales y de bienestar, y así debería constar explícitamente en el texto legislativo.

Así pues con estas observaciones y aún considerando poco adecuado el procedimiento adoptado, vamos a apoyar la tramitación de esta proposición de ley.

Gràcies, senyor prsident

Un dels principals avenços que hem aconseguit al Senat en aquesta llei ha estat l'aprovació, entre altres, d'una esmena d'ERC i de l'Entesa, promoguda per la Conselleria de Justícia, que permet que el govern de la Generalitat pugui instar directament, sense passar per Madrid, l'actuació del fiscal superior de Catalunya en defensa de l'interès públic a Catalunya; una cosa que sembla òbvia però que no havia estat acceptada ni pel PP, evidentment, ni pel PSOE en el tràmit al Congrés.

El debat amb el PP va ser molt dur; el seu portaveu va arribar a parlar de la majoria "nacionalsocialista" del Congrés de Diputats. Aquestes són les notes en què vaig basar les meves intervencions en el Ple del Senat del dia 12 de setembre en el debat del Projecte de Llei de reforma de l'Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal. A l'hora de la veritat vaig haver d'escurçar-les perquè el president del Senat no va posar el cronòmetre a l'hora quan vaig començar la meva intervenció i convençut que ja no em quedava temps vaig anar més depressa, i també perquè no volia passar per alt la intervenció del portaveu del PP contra l'exigència del coneixement del català al fiscal superior de Catalunya.

Aquestes són les meves notes, en què explico la nostra posició davant la reforma de la fiscalia:

1. Contra el veto del PP
Gràcies senyor president,

L’article 96 del nostre actual Estatut d’Autonomia diu, entre altres, que “el fiscal o la fiscal superior de Catalunya és el fiscal o la fiscal en cap del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, representa el Ministeri Fiscal a Catalunya i és designat en els termes que estableix el seu estatut orgànic” i que les seves funcions “són les que estableix l’Estatut orgànic del Ministeri Fiscal”. És a dir que la llei que avui debatem ha de donar una mica de contingut aquest article de l’Estatut. De fet, la reforma de l’Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal respon a la necessitat de modernització de la fiscalia que passa en bona part per la seva adequació a l’Estat de les autonomies.

Decía que...

El PP con su veto se opone a esta modernización de la fiscalía y explícitamente, en el lenguaje impreciso y lleno de juicios de intención que caracteriza su texto, se lamenta que “se consolida una estructura territorial de alguna reforma estatutaria poco acorde con la Constitución”, suponemos que refiriéndose al Estatuto catalán, que el PP ha recurrido ante el TC, y al andaluz, que no ha recurrido pero que respecto a la fiscalía, en su artículo 143, dice lo mismo que el catalán.

(Artículo 143. El Presidente del Tribunal Superior de Justicia y el Fiscal Superior de Andalucía.

4. El Fiscal o la Fiscal Superior es el Fiscal Jefe o la Fiscal Jefa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, representa al Ministerio Fiscal en Andalucía, y será designado en los términos previstos en su estatuto orgánico y tendrá las funciones establecidas en el mismo. El Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía ordenará la publicación de dicho nombramiento en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.
5. El Fiscal o la Fiscal Superior de Andalucía debe enviar una copia de la memoria anual de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía al Gobierno, al Consejo de Justicia de Andalucía y al Parlamento, debiendo presentarla ante el mismo. La Junta de Andalucía podrá celebrar convenios con el Ministerio Fiscal.)

Desde este punto de vista, nuestras razones son bien diferentes a las del PP: esta reforma avanza, a veces demasiado tímidamente, pero avanza en la dirección de adecuar la Fiscalía a la realidad del Estado compuesto. En la medida que se perfecciono en esta dirección en el trámite del Congreso de los Diputados, por ejemplo incorporando un plazo para que los Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas presenten los parlamentos de cada autonomía la memoria de la actividad de la fiscalía en la Comunidad Autónoma, incorporando la necesaria consulta al Fiscal Superior para los nombramientos en su Comunidad Autónoma, incorporando la posibilidad de crear unidades de apoyo al Fiscal Superior integradas por funcionarios de la Comunidad Autónoma, y diversas disposiciones más para reforzar las competencias del Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma… en la medida que se perfeccionó el texto en esta dirección nuestro grupo solo encuentra motivos para el voto contrario al veto que propone el grupo popular, aún más cuando esperamos poder reforzar en el trámite del Senado esta descentralización, que todavía nos parece tímida, pero que permitirá avanzar para lograr una fiscalía más operativa y más próxima a la realidad del país y de sus ciudadanos.

Por lo que se refiere a la imparcialidad que ustedes tanto parecen pretender, no creemos que haya brillado en los Fiscales Generales nombrados con la anterior normativa durante los años de gestión de gobierno del Partido Popular, ni creemos que se asegure más reforzando el papel de órganos corporativos, bastante alejados a veces del latir de la sociedad y de su expresión democrática. En realidad nos parece que ustedes, más allá de la imparcialidad de los fiscales, que van a continuar teniendo por su propia exigencia y ética profesionales, lo que quieren es mantener el predominio en la justicia de unas posiciones ideológicas que en este momento no tienen el apoyo mayoritario de la ciudadanía. ¿Quieren reforzar la imparcialidad y la transparencia? Yo les propongo que dejen de mirarse en el espejo del antiguo régimen, que miren el futuro de un Estado compuesto, que miren otros modelos, como el alemán o incluso el americano, por ejemplo, y quizás podrían llegar incluso a aceptar la participación de los parlamentos autonómicos en el nombramiento de los fiscales superiores o hasta a plantearse la elegibilidad del Fiscal Superior en cada Comunidad Autónoma.

Pero, detrás del veto, como traslucen algunas de sus enmiendas, nos tememos que haya también motivos más prosaicos como por ejemplo su oposición a la ampliación del plazo de las diligencias de investigación de la Fiscalía contra la corrupción, contra la prevaricación, contra la malversación de dinero público, contra el tráfico de influencias.

Així doncs, esperem que el seu veto no prosperi.

Esperamos pues que su veto no prospere y contribuiremos a ello con el voto negativo de nuestro grupo.

Gràcies, senyor president

2. Defensa d'esmenes

Gràcies Sr. President,

Les nostres 39 esmenes apunten totes a la modernització democràtica de la Fiscalia i a reforçar les autonomies, a emplenar de contingut el nostre Estatut, tant en la forma de constitució i designació dels òrgans de la fiscalia com en el seu funcionament.

Decía que …

No las voy a desgranar todas (les esmenes) pero si voy a subrayar algunos de sus contenidos para que se vea claramente esta voluntad de democratización que más pronto o más tarde logrará abrirse plenamente camino.

En nuestras enmiendas consideramos que el Consejo de Justicia y la Asamblea legislativa de la CCAA deben ser oídos necesariamente con carácter previo al nombramiento del Fiscal Superior de la CCAA.

Proponemos que los Fiscales Superiores de las CCAA informen a los gobiernos autónomos cuando estos lo requieran respecto a los asuntos en que la Fiscalía intervenga en su territorio.

Proponemos que el Fiscal general oiga previamente al Fiscal superior de la CCAA cuando quiera proponer ascensos o nombramientos en su ámbito territorial.

Proponemos que en general las propuestas de ascensos y nombramientos esten basados fundamentalmente en la capacitación professional y la idoneidad.

Proponemos que los Fiscales Superiores de las CCAA estén representados en el Consejo Fiscal.

Proponemos que el número de órganos de la Fiscalía que hayan de operar en una CCAA asi como sus plantillas se fijen de acuerdo con las CCAA con competencias en materia de Justicia.

Consideramos la necesidad que el Fiscal General este sometido al control parlamentario, comparezca ante las Cortes cuando estas lo requieran y pueda ser censurado y cesado por el Congreso de los Diputados.

Y en esta dirección democrática y autonomista apuntan todas nuestras enmiendas.

La negociación con el gobierno ha permitido que una parte de nuestras propuestas pueda ser aprobada hoy en el Senado. Es por ello que en este momento, sin perjuicio de nuestra voluntad de profundizar en la transformación democrática de la Fiscalía y en aras de mantener la unidad de voto de nuestro grupo, retiramos nuestras enmiendas excepto las número 19, 32, 34 y 41.

Esperamos que nuestra enmienda número 19, que es de puro sentido común autonómico, obtenga un apoyo mayoritario y que una vez aprobada la ley los gobiernos de las CCAA puedan dirigirse directamente al Fiscal Superior de su CCAA para recabar su actuación en defensa del interés público.

También esperamos que se apruebe el contenido fundamental de nuestras enmiendas 32 y 34 para que el Fiscal Superior de la CCAA como mínimo sea oido antes de cualquier propuesta de constitución de fiscalías de área o de secciones territoriales de las fiscalías provinciales.

Por lo que se refiere a nuestra enmienda 41, nos hubiera gustado que fuera aceptada en su totalidad, ya que nos parece también de sentido común que tal como ya sucede en relación con los jueces substitutos que son nombrados por el presidente del TSJ, en el caso de los fiscales fuera en Fiscal superior de la CCAA quien efectuara el nombramiento de los substitutos, y que entre las competencias del Fiscal superior estuviera la de proponer los nombramientos para los distintos cargos y ascensos en las Fiscalías de su ámbito territorial. Pero, por ahora, el consenso se refiere solo a los apartados c y d de nuestra enmienda que se refieren al deber del Fiscal superior de informar al gobierno de la CCAA por lo que se refiere a las necesidades de medios personales, informáticos y materiales, y a la facultad del Fiscal superior de ejercer la inspección ordinaria de las Fiscalías de su ámbito territorial.

Esperamos que se sepa valorar adecuadamente en todo el proceso de reforma de la Justícia que tenemos pendiente los esfuerzos que estamos haciendo para llegar a consensos lo más amplios posibles para que se entreabra ni que sea unos pocos centímetros la puerta a un funcionamiento de la fiscalía más descentralizado y más próximo a la realidad de la sociedad y a las demandas de los ciudadanos.

Gràcies, senyor president.

3.
Gràcies senyor president,

En aquest moment de valoració global d’aquesta reforma de l’Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal, fàcilment podríem expressar, i l’expressem, la nostra satisfacció perquè en el conjunt de tramitació des que el text va entrar en el Congrés de Diputats fins al Senat, el text ha millorat força i ha adquirit mínimament un to autonòmic; però també, encara més fàcilment, podríem assenyalar la seva timidesa pel que fa al control democràtic de la Fiscalia com a la seva plena adequació a l’Estat autonòmic.
...
Seguramente el problema de fondo, como en otras reformas pendientes en la administración de Justicia, es que en algunas instituciones pesa demasiado una ideología conservadora poco acorde con la que expresan mayoritariamente los ciudadanos en las urnas y que el PP intenta constantemente sacar partido de esta situación que considera favorable a sus intereses; de ahí su política de obstrucción de las necesarias reformas de la fiscalía y del poder judicial.

Pero, los reformistas, los partidarios de la modernización, de la democratización y de la transparencia, y de las autonomías, no deberíamos achicarnos ante los retos que tenemos. Nos hubiera gustado una reforma de mayor profundidad que hubiera modificado más profundamente la composición y el funcionamiento del Consejo Fiscal, que hubiera reforzado el control democrático desde las Cortes del Fiscal General, incluyendo la posibilidad de censura, y el de los Parlamentos autonómicos en relación al Fiscal Superior de la CCAA, porque no renunciamos a una profunda desconcentración y a que se acabe configurando un auténtico Poder Judicial y una auténtica Fiscalía de Catalunya.

El caso de la enmienda 110 del grupo socialista, que hemos transaccionado, porque en su redactado primero, que votamos en contra en comisión, se había obviado la consulta al Fiscal Superior de la CCAA en el momento de efectuar nombramientos y asensos en su ámbito territorial, es bastante paradigmático porque en lugar de atacar más en profundidad la reforma democrática de todo el sistema se opta por la vía más fácil, pero peligrosa, de reforzar el papel del Fiscal General, y de alguna manera al final del gobierno de turno, que al menos, es cierto, es la expresión de la voluntad popular.

La reforma que hoy vamos a aprobar supone pues un primer paso. Ahora el gobierno tiene una doble responsabilidad, por un lado, aprovechar al máximo los instrumentos que le brinda esta ley para remover algunas aguas estancadas, y para dar un mayor contenido autonómico y mayor transparencia al funcionamiento de la fiscalía, y, por otro, encontrar los consensos necesarios para desbloquear la reforma del Poder Judicial en esta legislatura, para lo cual puede contar con nuestra colaboración.

Gràcies senyor president

Aquesta va ser la meva intervenció en l'acte central de la Festa dei veneti:

Bon dia, saludo els amics de Raixe Venete, que amb tant d'encert organitzen aquesta festa i us saludo a totes i a tots vosaltres que afirmeu...

...sense complexos i en veu alta la vostra identitat veneta. Us saludo en nom d'Esquerra Republicana de Catalunya, l'esquerra independentista catalana, i us dono les gràcies per haver-nos convidat a la vostra festa.

Estem sota una pancarta que afirma que sou una nació.

En última instància, l'existència nacional només depèn d'una cosa:
de la voluntat del poble,
de la voluntat dels ciutadans,
de vosaltres que heu de forjar aquesta voluntat i unir el vostre poble.

Els catalans ens afirmem com a membres d'una nació que és Catalunya, i els Països Catalans. Hem lluitat. Ens hem manifestat per centenars de milers amb un sol crit: som una nació! Tenim les nostres institucions, la Generalitat de Catalunya, un govern i un parlament.

El noranta per cent dels nostres parlamentaris, de tots els partits (socialistes, excomunistes, autonomistes i independentistes) van votar un Estatut que afirmava en el seu article primer que Catalunya és una nació.

El govern i el parlament espanyol no ho volen reconèixer. Però, per a nosaltres, la sobirania democràtica ha de residir en el nostre parlament, perquè som una nació i tenim el dret de decidir.

Ara, des de les nostres institucions treballem per afermar aquesta capacitat de decidir, per fer de la nostra llengua i la nostra cultura el lloc de trobada de tots els catalans, d'origen i d'adopció, per fer les nostres empreses i les nostres universitats més competitives en el món i menys dependents del mercat espanyol, per donar-nos a conèixer en el món...

I preparem el terreny per convocar un referèndum d'autodeterminació el 2014.

És una qüestió de democràcia, i també de desenvolupament econòmic i progrés social.

Nosaltres, dins la Unió Europea, volem decidir el nostre futur. Volem decidir què fem amb els nostres diners i participar en les decisions europees d'igual a igual amb els altres estats (que sovint tenen molt menys pes demogràfic i econòmic que Catalunya).

Volem un estat a favor nostre. No un estat en contra.

Volem aportar a Europa la nostra història, el nostre patrimoni, la nostra llengua, la nostra cultura, la nostra capacitat emprenedora... per construir una Unió Europea més democràtica, més forta i més rica, gràcies a la seva diversitat.

Cada poble, cada nació té el seu camí. Construir la nació és construir un punt de trobada de tot un poble que afirma la seva voluntat d'existir i el seu dret a decidir.

Us desitgem la màxima sort en el vostre camí veneto de més democràcia, més cultura i més progrés econòmic i social.

Visca Catalunya! Visca il Veneto! Visquin I Veneti! Viva San Marco!

El cap de setmana passat vaig ser al Vènet (a Pàdua i, principalment, a Sitadella/Sitadea (Citadella), però no a Venècia) representant Esquerra en la Festa dei veneti. Per a mi, vague coneixedor de la història de la Venècia potència comercial mediterrània i d'alguns llocs comuns artístics, literaris, cinematogràfics i turístics de Venècia, i que no he estat mai a Venècia, va ser tota una sorpresa començar a entrar-hi sèriament per un rerepaís poc turistitzat i amb una forta identitat. La veritat és que vaig tenir la sort d'anar-hi ben acompanyat per en Nereo, un company d'ERC venetocatalà del Bages, que ho sap gairebé tot i coneix gairebé tothom del seu país d'origen. Ara m'he afegit a la seva iniciativa, i d'alguns altres vènets residents a Catalunya, de crear una associació catalanoveneta i venetocatalana, per fomentar els intercanvis i el coneixement entre els nostres dos països. Ja en sentireu parlar, almenys si seguiu aquest bloc.

Vilaweb va publicar aquesta notícia sobre els actes de la Festa dei veneti.

Les primera activitat en què vaig participar, divendres al vespre, va ser una conferència-col·loqui sobre la realitat del Vènet i la de Catalunya, amb Davide Guioto, jove i super actiu president de Raixe Venete (aquí presentació en català), Gianfranco Cavallin, autor entre altres de Esiste la Lingua Veneta? i de Gli Ultimi Veneti (acabat d'editar). Hi van assistir un centenar de persones, majoritàriament activistes i militants venetistes de diverses sensibilitats ideològiques, des de l'esquerra i de l'incipient grup de I Veneti fins a la dreta catòlica, passant per membres de la Lega Nord, com el conseller regional del Veneto Roberto Ciambetti, totes molt interessades per Catalunya, l'afirmació de la seva identitat cultural i lingüística i el seu procés polític entre l'autonomia i l'horitzó de l'autodeterminació.

Dissabte, com diumenge, va ser un dia de molts contactes i converses sobre el Vènet, sobre Catalunya, l'estat italià, l'estat espanyol, Europa... La Festa, que es feia a Sitadella, centre geogràfic del Vènet, va començar el dissabte a la tarda, amb algunes parades de llibres sobretot i unes altres on servien menjar i beguda del Vènet, algunes actuacions de còmics i musicals, i al vespre amb l'actuació del grup Les violines, de música folk catalana i internacional, que hi van anar gràcies a la col·laboracio del Departament de Cultura de la Generalitat, i d'un raper vènet, que va tenir un èxit extraordinari.

Diumenge era el dia fort de la Festa i des del matí milers de persones van passar pel centre de Sitadea on hi havia més d'un cenetenar de parades de productes artesans, a més de múltiples de llibres i de moviments culturals i polítics. A primera hora de la tarda, van comparèixer a la Festa tot de membres de la Lega Nord, per lliurar uns premis, fer-se la foto i no perdre psitonada davant un moviment cultural potent i autònom. Hi havia, entre altres, el vicepresident del govern del Vènet i el president del Consell Regional (equivalent al Parlament nostre), Marino Finozzi, que em va comentar que aviat tenia previst venir a Catalunya i visitar el president del nostre Parlament, per parlar de la nostra experiència autonòmica, que ells tenien problemes amb competències traspassades sense diners i li vaig dir que en sabíem alguna cosa. Després, hissada de la bandera de la Serenissima República, amb himnes, desfilada de la guarda veneta (no oficial) vestida com al segle XVII, en temps de la Serenisima República, salves d'honor... i després manifestació pels carrers de Sitadella i al voltant de l'espectacular muralla d'aquesta població; mentrestant, al·legant altres actes, havien desaparegut tots els càrrecs oficials, menys l'alcalde de Sitadella. A la fi de la manifestació, concentració de centenars de persones a la plaça i acte polític, breu, amb intervencions de Davide Guioto, en nom de Raixe Venete, i meva, traduït per Nereo, en nom d'ERC. Tot plegat va acabar amb més actuacions fins l'hora de sopar.

Per a mi aquest any l'11 de Setembre és un pèl estrany perquè el començo a Venècia representant ERC a la Festa dei veneti, explicant-los la nostra realitat i la nostra aspiració a exercir el dret a decidir i a la independència, i l'acabo el mateix dia 11 i el 12 a Madrid, de no tan bon grat, però intentant també defensar de la manera millor i més concreta possible els interessos del nostre país (especialment el dia 12 pressionant perquè s'acceptin algunes de les nostres esmenes a la Llei de l'Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal, per tal de donar una mica de contingut a l'Estatut -ja en parlaré la setmana entrant).

Feu un clic aquí i accedireu al web de Raixe Venete on trobareu el programa de la Festa dei veneti