Aquí podreu llegir la notícia (corregint el meu nom: em dic Miquel, no Carles Josep, of course).

A la Comissió de Cultura, el 30 de març ha comparegut el director general de l'Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música, senyor José Antonio Campos Borrego. Aquesta ha estat la meva intervenció (la reprodueixo de les meves notes) (a la foto el Teatre Maria Guerrero, a Madrid, com la majoria de infraestructures i institucions que gestiona l'INAEM):

Bon dia, senyor Campos,
Benvingut a la Comissió de Cultura del Senat, cambra de representació territorial,

Como portavoz de la Entesa Catalana de Progrés, le saludo cordialmente señor Campos, en su primera comparecencia en esta cámara en calidad de director general del INAEM. He empezado dándole la bienvenida en catalán porque nuestro grupo considera que nuestra lengua también debería ser lengua del Senado, tanto más cuando se afirma, y aún debería ser más, Cámara de representación territorial. A la espera de la Reforma del Reglamento y de la instalación de los medios adecuados de traducción simultánea evidentemente continuo mi intervención en castellano, agradeciendole que me haya manifestado antes de iniciar la sesión que entendía el catalán, incluida la expresión déu n’hi do.

Le agradezco sus detalladas explicaciones sobre las líneas generales de trabajo del Instituto de las Artes Escénicas y de la Música, que conocía ya en buena parte a raíz de su comparecencia anterior en el Congreso de los Diputados, y en relación con ella permítame que formule otra previa, que en su primera parte, no se dirige tanto a usted como al grupo que solicitó su comparecencia, que además ha solicitado, con toda la legitimidad evidentemente, la comparecencia de casi todos los altos cargos del ministerio, y que le ha criticado sus repeticiones inevitables en lo que debería ser más una autocrítica, no por solicitar la comparecencia sinó por no motivar bien, me parece, sus objetivos. Creo que sería bueno que entre todos, y este ruego lo dirijo también a los representantes del gobierno, procuráramos que las comparecencias en el Senado, como cámara de representación territorial, expresión del Estado de las autonomías y de su pluralidad cultural y lingüística, se singularizaran y aportaran el máximo de elementos nuevos en relación a la concreción de las políticas ministeriales sobre todo por lo que se refiere a:

1. Su engarzamiento con las políticas de los gobiernos de las Comunidades Autónomas.

2. Su compromiso concreto, en actuaciones y ejecución de partidas presupuestarias, con la pluralidad cultural y lingüística, no solo por su relación con las Comunidades Autónomas, sino por la responsabilidad específica que tiene el Estado y el Gobierno de defensa y promoción del pluralismo lingüístico: y aquí no estamos hablando ya de 17 comunidades autónomas, sino sobretodo de 4 grandes bloques culturales y lingüísticos, con sus especifidades, sus grandezas y sus debilidades en este mundo globalizado, pero también con sus clásicos, su dramaturgia, su patrimonio musical, su tradición lírica, etc.

3. Su compromiso con la pluralidad en lo que es una responsabilidad fundamental también del Estado; asegurar la circulación por todo el territorio del Estado de las producciones tanto públicas como privadas de las diversas comunidades, de las producciones en catalán, euskera i gallego –cuando sea necesario traducidas total o parcialmente-, su presencia en las televisiones… y también asegurar su proyección internacional.

Ya ha apuntado usted, señor Campos en esta dirección, y nos felicitamos del acuerdo de colaboración que acaban de firmar con el Teatre Nacional de Catalunya; Teatre Nacional que de acuerdo con los criterios de su nuevo director, Sergi Belbel, basados en calidad del producto y popularidad dará una apoyo fundamental a los directores, actores y dramaturgos –jovenes, clásicos y consagrados- del país, de Catalunya; y esperamos que este apoyo a autores, directores y actores catalanes también venga del INAEM.

Es evidente que este, como el acuerdo entre el Teatro Real de Madrid y el Liceu de Barcelona, no son más que unos primeros pasos, pero, aunque parezca mentira después de tantos años de Estado de las autonomias y tanto hablar de pluralidad, aún queda la mayor parte del camino por desbrozar. Y nos gustaría que nos precisará al máximo como piensan hacerlo. Nos gustaría saber también a que se refiere cuando después de de decir que van a fomentar la dramaturgia en cualquier lengua oficial dice que aspiran a “consolidar el apoyo de aquellos proyectos teatrales estables de marcado carácter estatal” --creo que deberia decir "de interés universal".

Además de las cuestiones de producción y de programación, y para no alargarme, quisiera manifestarle un par o tres de cuestiones que nos preocupan:

La primera se refiere a la herencia de un Estado centralista, de corte borbónico, que ha realizado sus principales inversiones en la capital del Reino, de una situación en que la principal inversión pública se ha hecho en Madrid, mientras en otras grandes capitales, empezando por Barcelona la inversión cultural privada y municipal tuvo que ser pionera y donde hasta hace muy pocos años no se ha empezado a corregir el déficit en inversión cultural pública sobretodo gracias a los gobiernos autonómicos y al uno por ciento cultural. Lo siento señora presidenta si en mis intervenciones reproduzco una parte de la letra con distintas músicas; pero la realidad es terca y la herencia del centralismo aún sigue ahí. Sin negar, señor director general, el esfuerzo que empiezan a hacer sobretodo en programación, en Alicante o Valencia, por ejemplo, si repasamos la lista de sus responsabilidades y preocupaciones vemos que estas se llaman sobretodo Teatro María Guerrero, Sala Olimpia (futuro TeatroValle Inclán), Teatro de la Comedia, Teatro de la Zarzuela, Auditorio del Museo Nacional de Arte Reina Sofía, infraestructuras radicadas todas en Madrid, excepto el Museo Nacional de Teatro de Almagro, infraestructuras en que se han invertido y se invertirán muchos millones de euros (por ejemplo más de 8 millones en el futuro Teatro Valle Inclán, 18.600.000 en el de la Comedia, 31,5 en el Teatro de la Zarzuela), millones que son patrimonio de todos los ciudadanos de este Estado, o si lo prefieren sus preocupaciones se llaman Compañía Nacional de Teatro Clásico, Ballet Nacional de España, Compañía Nacional de Danza, JONDE, Centro para la Difusión de la Música Contemporánea, Orquesta y Coros Nacionales de España… instituciones todas radicadas en Madrid. Hay un desequilibrio histórico que nos parece que no se acaba de corregir, a pesar de la presencia del INAEM, según nos ha dicho, en numerosas instituciones por toda la geografía del Estado, y nos gustaría saber que correctores piensan aplicar para hace más presente en las políticas gubernamentales la realidad plural del Estado y el fin del centralismo.

Por otro lado, nos gustaría que nos especificará en el ámbito de la televisión como se promoverán los productos culturales que son de su responsabilidad y también muy particularmente todo lo que se refiere a hacer presente en las televisiones públicas de ámbito estatal las producciones de las culturas que no se expresan en lengua castellana, presencia que nos parece fundamental si se quiere construir una sólida y enriquecedora convivencia democrática.

Finalmente una cuestión más de detalle. Esperamos que tengan en cuenta la pluralidad lingüística en sus webs y específicamente en el nuevo portal de danza que nos ha anunciado, que debería tener sus contenidos también en catalán, gallego y euskera.

Muchas gracias. Moltes gràcies, senyor Campos, senyora presidenta.

La comarcal d'ERC al Baix Empordà ens ofereix la possibilitat de lluir aquest rellotge pel preu de 20 euros. Si us interessa, el podeu demanar a alguna de les seccions locals d'ERC al Baix Empordà o per correu electrònic a la comarcal d'ERC del Baix Empordà: baixemporda@esquerra.org.

Segurament és un signe premonitori que s'acosta l'hora d'ERC al Baix Empordà.

Per si us interessa conèixer una part de la feina d'ERC al Baix Empordà aquests són els webs d'algunes seccions locals: La Bisbal, Palafrugell, Palamós, Sant Feliu de Guixols, Torroella de Montgrí.

I aquesta és la de la Federació de Girona d'ERC.

Justament, els ciutadans bascos haurien de tenir dret a triar entre totes les opcions polítiques a l’hora d’anar a votar, però el Tribunal Suprem, a instàncies entre altres del fiscal general de l’Estat –que en aquesta ocasió, junt amb tot el PSOE (malgrat algunes declaracions), ha demostrat tenir un tarannà poc obert– ha decidit il•legalitzar la candidatura Aukera Guztiak.

¿Se’ls imputa algun delicte? ¿Fan amb les seves opinions apologia del terrorisme o de les accions d’ETA? No. I doncs? Simplement, a alguns candidats, que tampoc són els qui encapçalen les llistes, i a alguns dels qui han signat perquè Aukera Guztiak es pugui presentar, se’ls imputen amistats, parentius, trajectòries personals... en el que fa un fort tuf de cacera de bruixes. Es diu que no condemnen explícitament la violència d’ETA, encara que afirmen que estan “en contra de tot aquell que vagi contra els drets civils i polítics dels ciutadans”. A nosaltres també ens agradaria que fossin més explícits, però en un estat de dret tothom ha de poder callar, si vol (vegeu aquí l’article del 27 de març de Josep-Maria Terricabras sobre la qüestió).

Ens agradaria creure que tot plegat no és una nova manifestació de la nefasta aliança PP-PSOE de la passada legislatura i que alguna cosa es belluga en el diàleg entre partits i entre persones perquè finalment al País Basc hi hagi un moviment efectiu cap a la pau i cap al respecte de la democràcia, és a dir cap al respecte de la voluntat majoritària del poble basc. De moment, però, sembla que haurem d’esperar que es facin les eleccions basques, en les quals desitgem que les forces del tripartit basc (EA, PNB i EB) i Aralar facin un gran resultat.

Aquí trobareu notícies sobre Aukera Guztiak.

A continuació podeu llegir la nota de premsa amb les declaracions de Joan Puigcercós sobre la il•legalització d’Aukera Guztiak:

Puigcercós lamenta que la il•legalització d'Aukera Guztiak deixi, un cop més, sense vot al voltant de 200.000 persones

El secretari general, Joan Puigcercós, ha lamentat avui la decisió del Tribunal Suprem d’il•legalitzar per unanimitat la plataforma basca Aukera Guztiak, que vol presentar-se a les eleccions basques del 17 d’abril.

Puigcercós ha criticat que “un cop més es deixi sense possibilitat de vot al voltant de dos centenars de milers de persones” i ha recordat que “Espanya té el rècord, juntament amb Turquia i Romania, de països que prohibeixen partits polítics”.

El també diputat al Congrés ha qualificat l’acord d’avui dels setze magistrats com “una mala solució, tot plegat, ja que les eleccions basques en sortiran tocades”.

Puigcercós també ha carregat contra la llei de partits que ha titllat d’“injusta” i ha afegit que des d'Esquerra “lamentem la decisió del Suprem que és més política que judicial, com la llei de partits polítics que va prohibir Batasuna”.

La majoria d'ametllers ja tenen fullles, però encara n'hi ha alguns davant d'una finestra o entrevistos per les carreteres que llueixen flors, promeses d'ametlles, i a l'entrada de cals meus pares encara hi ha una empolsinada blanca que no és de neu sinó de pètals de flors d'ametller.
A més d'aquestes, m'agraden aquestes dues visions d'aquest arbre, primer que ens anuncia que les freds s'acabaran. El quadre és de Van Gogh. La cançó que segueix de Brassens (si podeu, escolteu-la):

J'avais l'plus bel amandier
Du quartier
Et, pour la bouche gourmande
Des filles du monde entier
J'faisais pousser des amandes
Le beau, le joli métier!

Un écureuil en jupon
Dans un bond
Vint me dir': " Je suis gourmande
Et mes lèvres sentent bon
Et, si tu m'donn's une amande
J'te donne un baiser fripon !"

" Grimpe aussi haut que tu veux
Que tu peux
Et tu croqu's, et tu picores
Puis tu grignot's, et puis tu
Redescends plus vite encore
Me donner le baiser dû ! "

Quand la belle eut tout rongé
Tout mangé
" Je te paierai, me dit-elle
A pleine bouche quand les
Nigauds seront pourvus d'ailes
Et que tu sauras voler ! "

" Mont' m'embrasser si tu veux
Si tu peux
Mais dis-toi que, si tu tombes
J'n'aurais pas la larme à l'œil
Dis-toi que, si tu succombes
Je n'porterai pas le deuil ! "

Les avait, bien entendu
Toutes mordues
Tout's grignotées, mes amandes
Ma récolte était perdue
Mais sa jolie bouch' gourmande
En baisers m'a tout rendu !

Et la fête dura tant
Qu'le beau temps
Mais vint l'automne, et la foudre
Et la pluie, et les autans
Ont change mon arbre en poudre
Et mon amour en mêm' temps !

Georges Brassens
L'amandier
Musique: Georges Brassens

Continuo espigolant llibres aprofitant el parèntesi de Setmana Santa . Ara llegeixo un molt interessant Elogi del vianant, del 'model Barcelona' a la Barcelona real, de Manuel Delgado, justificadament crític amb la Barcelona del Fòrum, continuadora de l'olímpica, que era néta de la dels Porcioles i cia. Una lectura que ens permet entendre millor aquesta ciutat que ens agrada visitar com a gran capital catalana i europea, però que també té una altra cara que se'ns amaga fins que s'ensorra un Carmel. Tornaré a parlar-ne, especialment de la segona part: "Els usos de la cultura, noves retòriques per a la propaganda política i l'exclusió social". De moment, però, aprofitant que el llibre s'incia amb tres versos d'una cançó de Boris Vian dedicada a Barcelona,

Sur le port, dans le vent qui se lève
Je vois vivre mon rêve
Barcelone

permeteu-me que us l'ofereixi sencera, amics i amigues de la passejada, tranquil·la i apassionada, per Barcelona:

Barcelone
Des pavés, du soleil, des visages
Un été plein d'images
Et de fleurs
Barcelone
Dans le port un bateau qui s'amarre
Le bourdon des guitares
Et mon cœur
J'ai revu
Cette rue sous le ciel de septembre
J'ai revu
La fenêtre grillée de sa chambre
Jours trop courts
Le vent chaud caressait nos visages
Et l'amour
Nous jetait des étoiles au passage
Barcelone
Souvenir de nos nuits haletantes
D'un été qui me hante
Barcelone

Ce matin
Je reviens dans la rue douce et triste
Le chemin
M'a mené jusqu'au banc de jadis
Et soudain
Te voilà c'est bien toi rien n'existe
Dès demain
Tous les deux nous irons vers la vie
Barcelone
Sur le port, dans le vent qui se lève
Je vois vivre mon rêve
Barcelone

Boris Vian

ERC, UNA OPOSICIÓ AL SERVEI DEL MUNICIPI editorial de La Veu núm. 66, març de 2005

Aquests dies, més perquè estic interessat pels temes del laïcisme, del pes de les religions i del pensament religiós en les nostres societats, i sorprès del poc que es parla de l’ateisme, que no pas com a contrapès als excessos de religiositat –sovint molt de façana, però socialment igualment productiva– de Setmana Santa, m’estic llegint un Traité d’atheologie, subtitulat Physique de la métaphysique, de Michel Onfray (Ed. Grasset, París 2005). És un llibre militant, com ho és Onfray, filòsof francès que intenta formular un projecte hedonista ètic. Un llibre una mica decebedor pel to pamfletari i les excessives repeticions, i sobretot perquè no està prou ben escrit, però que més enllà d’això és inevitablement interessant pel tema que tracta. N’extrec aquests passatges que tradueixo del francès (el subratllat és meu):

“L’ateisme postmodern aboleix la referència teològica, però també la científica, per construir una moral (...) la Filosofia, la Raó, la Utilitat, el Pragmatisme, l’Hedonisme individual i social, tot d’invitacions a evolucionar en el terreny de la immanència pura, en la preocupació dels homes, per ells, per a ells, i no per Déu, per a Déu.
“(...)
“Bé i Mal existeixen ja no perquè coincideixen amb les nocions de fidel o d’infidel en una religió, sinó en atenció de la utilitat i de la felicitat del major nombre possible. El contracte hedonista –que no pot ser més immanent... – legitima tota intersubjectivitat, condiciona el pensament i l’acció, passa totalment de Déu, de la religió i dels capellans. Cap necessitat d’amenaçar amb un Infern o d’enlluernar amb un Paradís, no és útil construir una ontologia de la recompensa i del càstig postmortem per invitar a l’acció bona, justa i recta. Una ètica sense obligacions ni sancions transcendents.” (p.86-87)

En un altre moment afirma:

“Deconstruir els monoteismes, desmitificar el judeocristianisme –però també l’islam, de ben segur–, després desmuntar la teocràcia, vet aquí tres obres (chantiers) inaugurals per a l’ateologia. A partir de les quals treballar en una nova (donne/construcció) ètica i produir a Occident les condicions d’una veritable moral postcristiana en què el cos deixi de ser un càstig, la terra una vall de llàgrimes, la vida una catàstrofe, el plaer un pecat, les dones una maledicció, la intel•ligència una presumpció, la voluptat una condemna.
“A la qual cosa podria des de llavors afegir-se una política menys fascinada per la pulsió de mort que per la pulsió de vida. L’Altre no s’hi pensaria com un enemic, un adversari, una diferència a suprimir, reduir i sotmetre, sinó com l’oportunitat d’una intersubjectivitat a construir aquí i ara, no pas sota la mirada de Déu o dels déus, sinó sota la dels únics protagonistes, en la immanència més radical. De manera que el Paradís funcionaria menys com a ficció per al Cel que com a ideal de la raó aquí a baix. Somniem una mica...” (p. 90)

Sota aquest titular El Punt es fa ressò de la pregunta que hem fet al govern sobre la denúncia d'una ciutadana mallorquina per un tracte vexatori per part d'agents de la Policia per haver-s'hi adreçat en català.

Aquí podeu veure tota la notícia del diari El Punt

Dissabte reunió de l'Executiva d'ERC del Baix Empordà a Palamós, a la nova, àmplia i funcional, seu de la secció local d'ERC: el Casal Josep Fàbrega i Pou, que s'inaugurarà oficialment, amb Josep Lluís Carod Rovira, el 8 d'abril.

Josep Fàbrega és un dels referents històrics d'ERC al Baix Empordà, que hem de reivindicar, entre altres motius perquè, pel sol fet de ser democrata, republicà i catalanista, va ser afusellat pels franquistes, l'únic diputat del Parlament de Catalunya, junt amb Lluís Companys afusellat pel govern espanyol franquista. Ens el va presentar Feliu Antúnez i Seguí, president de la secció local. De la seva intervenció extrec les dades biogràfiques de Josep Fàbrega que figuren en els paràgrafs que segueixen.

Josep Fàbrega i Pou va néixer a Palamós el 4 de gener del 1869, home senzill, afable i amb gran capacitat de comunicació amb la gent. Es guanyava la vida fent de gerent en una empresa surera fabricant de taps, en la que es comportava més com un company de feina que com un superior. Això li va permetre guanyar-se la confiança de gran part de la població. Va ser alcalde en dues ocasions: el 1902 i posteriorment el 1931. Presidia l’alcaldia en el moment de la col•locació de la primera pedra del Moll Nou, del qual va ser un entusiasta propulsor. Potser la seva obra de contingut social més rellevant va ser la creació i el desenvolupament de la Cooperativa l’Equitativa .

Les seves qualitats i la seva bona acció política el van portar a ser elegit diputat al Parlament de Catalunya el 1932 per Esquerra Republicana de Catalunya. En acabar la Guerra Civil, quan tots els parlamentaris catalans van emprendre el camí de l’exili, Josep Fàbrega, malgrat tenir la maleta preparada, malalt i amb 71 anys, va decidir que el seu lloc era aquí. Poc després va ser detingut per la Guàrdia Civil i encausat pel fet de ser catalanista i republicà. Va ser condemnat a mort i executat el 12 d’agost de 1939. Josep Fàbrega i el president Lluís Companys van ser els dos parlamentaris catalans executats pels franquistes.

En honor seu ERC de Palamós el 8 d’abril, a les 19.30, inaugurarà el casal que portarà el seu nom, al carrer Josep Joan, 4, de Palamós; casal cridat a convertir-se en punt de trobada de totes les persones que estimen la llibertat i comparteixen els valors republicans i catalanistes.

Paraules molt semblants a les que vaig dir l’Onze de Setembre en homenatge a Josep Irla les podríem dir de Josep Fàbrega. Una generació de polítics catalanistes amb fortes inquietuds socials, arrelats en els seus pobles, que van fer d’ERC la primera força política de Catalunya.

Seria bo que algun/a investigador/a dediqués una part del seu temps a Josep Fàbrega i Pou, i que el Parlament de Catalunya l'honorés com es mereix.

Temps de maduixes i cireres.

La imatge anterior és una meravellosa petita pintura d'Adriaan Coorte (c. 1665 - c. 1707) que vam descobrir amb els meus fills petits aquest estiu a la Mauritshuis a la Haia, on hi ha també la famosa Noia dela perla de Vermeer.

Avui he plantat un presseguer i un cirerer que em van regalar els meus fills petits pel meu aniversari. A posteriori m'he adonat que era el primer dia de la primavera i, per arrodonir-ho, he tornat als Arbres de Josep Carner on he trobat aquest poema que escau a la meva plantada:

CADA U AL SEU ESTIL

Aquest presseguer florit,
aclofat, massa guarnit,
hores mata contemplant-se.
Menys badoc el cirerer,
alt, empolsat i lleuger,
no pensa sinó en la dansa.

Són bons dies encara per contemplar les delicades flors dels fruiters, que tan bé descriu Carner en aquesta

CORRANDA

Vora les flors de prunera,
ventíjol, passa més lleu:
són fetes de solc de lluna
i d'enyorances de neu.

Estem en un combat desigual, que cansa, però la nostra tenacitat, perquè tenim la raó democràtica, ens permetrà viure en el nostre país en la nostra llengua.
Acabo de presentar aquesta pregunta al Govern, que té continuïtat amb altres iniciatives anteriors relacionades amb el dret dels ciutadans a relacionar-se en català amb qualsevol funcionari de l'Estat als Països Catalans:

El Diari de Balears en la seva edició del 6 de març de 2005 informa de la denúncia que fa Maria Lluc Mayol Colom perquè, a ran d’un lleu incident causat perquè portava un gos en un magatzem de Palma de Mallorca, agents del cos de Policia nacional la van obligar a parlar en castellà al•legant que no l’entenien i la van denunciar per una suposada desobediència a l’autoritat, que en realitat no tenia més base que el fet d’haver-se expressat en la seva llengua, el català, llengua pròpia i oficial de les Balears.

¿Preveu el Govern ordenar una investigació sobre aquest incident i prendre les mesures disciplinàries oportunes en relació amb aquests agents de l’autoritat del Govern si, com apunten tots els indicis, han contravingut la instrucció de setembre de 2004 del propi delegat del Govern a les Balears perquè les forces i cossos de seguretat de l’Estat respectin el dret que tenen els ciutadans a usar la llengua catalana a les Balears?

Iniciatives anteriors relacionades amb el tema:
Pregunta sobre el jove mallorquí maltractat a l'aeroport de Barcelona
Preguntes al govern sobre la formació dels membres dels cossos de seguretat sobre el plurilingüisme de l'Estat i sobre si assisteixen a cursos de català
Moció sobre el necessari coneixement del català per part de la Policia i la Guàrdia Civil

No vaig poder assistir a la reunió de la Comissió de Foment del Senat en què es debatia una moció de CiU que anava en el mateix sentit que les nostres gestions per demanar la ubicació a Barcelona del Museu d'Arquitectura que està promovent el Ministeri d'Habitatge (més informació). Lluís Aragonès, senador d'ERC, va marcar la posició de l'Entesa. Trec els paràgrafs següents del comunicat de premsa de l'Entesa després de la reunió:

A la Comissió de Foment del Senat s’ha aprovat (el 17 de març) una moció, presentada per CiU, en la que es demana al Govern que el futur Museu d’Arquitectura tingui la seu a Barcelona.

El Grup de l’Entesa hi ha votat favorablement. Ja durant la Sessió en que la Ministra va explicar al Senat la constitució d’una comissió especial d’experts per a la creació del projecte del Museu, aquest Grup Parlamentari va demanar la consideració de Barcelona com a seu. També el Govern de Catalunya i l’Ajuntament de Barcelona, com ha recordat el Senador Lluís Aragonès, portaveu de l’Entesa a la Comissió de Foment, treballen de manera “entusiasta” per que es pugui arribar a aquesta decisió.

El Senador per Tarragona, LLuís Aragonès, ha volgut recalcar que, a la comissió creada pel Ministeri per l’estudi del projecte del Museu Nacional d’Arquitectura, no s’ha pres en consideració l’opinió de les Comunitats Autònomes. Aragonès ha dit que caldria la intervenció de l’administració autonòmica, bé directament, o bé mitjançant experts, per reflectir la pluralitat cultural que té l’arquitectura de l’Estat espanyol.

L'Àngel Planas, amic bisbalenc, membre de l'executiva comarcal del Baix Empordà d'ERC, m'ha suggerit que preguntés al govern sobre els interesos econòmics de l'Estat espanyol al Sàhara perquè ens sembla que n'hi ha d'ocults i que caldria començar a estirar el fil per conèixer-los. Per començar i molt innocentment he formulat aquesta pregunta per escrit al govern de l'Estat:

¿Continua l'Estat Espanyol obtenint rendiments econòmics dels recursos naturals del Sàhara Occidental (fosfats, pesca, etc.) mitjançant la participació en alguna de les empreses que els explota?

D'altra banda, espero poder donar-vos més informació sobre el Sàhara ja que sembla (1) que representaré l'Entesa Catalana de Progrés en l'intergrup parlamentari del Senat sobre el Sàhara.

(1)Dic sembla perquè encara no s'ha constituït formalment.

Atenent les gestions de Roger Torrent, regidor d'ERC de Sarrià de Ter, i de la Plataforma de defensa de Sarrià de Ter, municipi molt afectat per les grans infraestructures de comunicació, he presentat aquestes preguntes per escrit al Govern de l'Estat:

¿Quin és el traçat previst per al desdoblament de la carretera A-2 (antiga Nacional 2) al seu pas pel municipi de Sarrià de Ter (província de Girona)?

¿Quan preveu el Govern respondre les al•legacions a l’Estudi Informatiu de desdoblament de la carretera A-2 (antiga Nacional 2) (clau: EI-GI-06) presentades per l’Ajuntament i particulars del municipi de Sarrià de Ter (província de Girona)?

¿En quina fase es troba la redacció del projecte de desdoblament de la carretera A-2 (antiga Nacional 2) a la província de Girona i quan preveu que estigui acabada?

¿Quin és el calendari previst per a l’execució del projecte de desdoblament de la carretera A-2 (antiga Nacional 2) en els seus diferents trams de la provincia de Girona i especialment al seu pas per la ciutat de Girona i pel municipi de Sarriá de Ter?

Avui s'ha debatut al Senat una moció sobre el cas de Francisco Javier Villanueva, empresonat a Bolívia, per al qual es demana el dret a un judici just.

Aquest és el text de la meva intervenció en el Ple en nom de l'Entesa Catalana de Progrés:

Gràcies senyor president,

La defensa dels drets humans, i molt especialment les accions en pro de l’erradicació de les detencions il•legals, la tortura i els mals tractes, així com l’exigència que es respecti la presumpció d’inocència i el dret a un judici amb garanties, són irrenunciables.

He dicho, por si no se me ha entendido en catalán por falta de traducción simultánea:

La defensa de los derechos humanos, y muy especialmente las acciones en pro de la erradicación de las detenciones ilegales, la tortura y los malos tratos, así como la exigencia que se respete la presunción de inocencia y el derecho a un juicio con garantías, son irrenunciables.

No dudamos, pues, ni un instante en dar nuestro apoyo a la moción para que se respeten los derechos de Francisco Javier Villanueva de Martino, detenido en Bolivia. En primer lugar, por lo que hemos dicho: estamos hablando del respeto de derechos universales irrenunciables para cualquier ser humano.

También votaremos a favor de la moción porque creemos que es obligación del Estado y del gobierno proteger los derechos de los ciudadanos también en el extranjero, y esta intervención para garantizar los mínimos derechos humanos de Francisco Javier Villanueva repercutirá positivamente en el respeto por parte de las autoridades bolivianas de sus derechos y de los de los residentes y turistas originarios del Estado español. Y nos gustaría que no se detuviera aquí este efecto positivo y, aunque solo fuera con un granito de arena más, contribuyera a una mejora del trato y de las condiciones de vida del conjunto de detenidos y presos en las cárceles bolivianas.

La enmienda de adición, firmada por todos los grupos parlamentarios, nos parece muy oportuna. Es bueno que el gobierno tenga en cuenta el trabajo realizado durante la anterior legislatura por la ponencia sobre la situación de los ciudadanos internados en prisiones en países extranjeros y ponga los medios necesarios para cumplir con sus recomendaciones, entre las cuales destacan:

- Incrementar las partidas presupuestarias para mantener las ayudas para asistencia jurídica a los ciudadanos que se encuentren en el extranjero y también para la ayuda a los detenidos y presos en el extranjero, adecuando las cantidades de estas ayudas al poder adquisitivo del país que se trate.

- O la suscripción de un convenio entre el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Instituto Cervantes para proveer de libros a los encarcelados en el extranjero, convenio que podría contemplar otros servicios de acceso a nuestras lenguas y culturas.

- También se recomendaba la suscripción de convenios con ONGs y con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales para proveer de personal cooperante especializado en trabajo social a los consulados.

- Finalmente, permítanme que destaque otra de las medidas propuestas por la ponencia y que reiteramos hoy con esta moción: realizar cuantas gestiones sean necesarias para agrupar a estos ciudadanos encarcelados en el extranjero en las prisiones más próximas a los consulados.

Esto de agrupar nos suena. No voy a entrar en ello, porque hoy no es el momento, pero si quisiera referirme aunque solo sea de pasada a una cuestión que me preocupa. Los derechos humanos son irrenunciables y son universales. Por lo tanto no es aceptable en esta cuestión cualquier discriminación, ni ninguna doble moral.

Si exigimos el respeto de los derechos de nuestros ciudadanos en el extranjero, también debemos estar extremadamente vigilantes para que aquí se respeten los derechos de todos, de nuestros ciudadanos y de los extranjeros. Si exigimos que un Estado extranjero respete los derechos humanos, que vigile que en su territorio no se torture, también debemos ser muy exigentes con nuestro Estado y hacer que se investigue hasta el fondo cualquier denuncia sobre malos tratos también aquí, en este país.

Volviendo al núcleo de la moción que hoy estamos debatiendo, que ya hemos dicho que votaremos favorablemente, exigimos que las autoridades bolivianas respeten la presunción de inocencia de Francisco Javier Villanueva y su derecho a un juicio justo y a unas condiciones de vida dignas, al tiempo que con el mayor afecto expresamos nuestra solidaridad con sus familiares.

Moltes gràcies

Sobre el tema de la lluita contra la tortura i pels drets humans podeu consultar aquests dos webs:
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/tortsp4.html

http://proutortura.net/

He formulat aquesta pregunta escrita al Govern per tenir notícies de quin finaçament de l'Estat rebrà l'Institut d'Estudis Catalans i veure quin és el grau de compliment dels acords parlamentaris per part del Govern:

La Comissió de Cultura del Senat va aprovar per unanimitat de tots els Grups Parlamentaris instar el Govern a actualitzar, d’acord amb l’evolució de l’IPC d’aquests anys, fins l’any 2004, la quantitat a percebre per l’Institut d’Estudis Catalans (IEC) tenint en compte que el 2001 la subvenció va ser de 723.214 euros i a rescabalar l’IEC de la disminució d’ingressos de 2002 i 2003, i a liquidar el conjunt d’aquestes quantitats amb un pagament únic a càrrec dels Pressupostos Generals de l’Estat de 2005.

¿Quina previsió té el Govern per donar compliment a aquest acord?

Com que sembla que l'aprovació de mocions al Senat i de proposicions no de llei al Congrés no tingui efectes sobre l'acció del Govern, continuo insistint en la necessitat que Correus s'adapti a la pluralitat lingüística de l'Estat i amb la finalitat de prendre noves iniciatives he formulat aquesta pregunta escrita al govern:

¿Quina previsió té el Govern per donar compliment a la moció aprovada per unanimitat a la Comissió de Foment del Senat, el 23 de setembre de 2004, amb la qual s’insta el Govern a adoptar les mesures que siguin necessàries perquè la Societat Estatal de Correus i Telègrafs, SA, anunciï els seus serveis, ofereixi informació i posi a disposició dels ciutadans formularis en la llengua pròpia de la Comunitat Autònoma en què estigui operant, i utilitzi també en la seva marca i en totes les seves rotulacions el terme “Correus” en les llengües oficials de les Comunitats Autònomes?

De Sílvia Plath:

ARBRES D'HIVERN

plens d'ales, d'altres coses mundanes.
En això són Ledes.
Oh mare de fulles i dolcesa,
qui són aquestes pietas?
Ombres de tudons que canten, però no mitiguen res.

Traducció de Montserrat Abelló
Sylvia PLATH, Arbres d'hivern, Edicions del Mall, Barcelona, 1985.

Aquí trobareu altres poemes de Sílvia Plath traduïts per Montserrat Abelló.

Montserrat Abelló serà homenatjada en el marc de les IX Jornades de Traducció a Vic: Congrés Internacional sobre Gènere i Traducció.

Aquí podeu veure el programa d'aquestes jornades.

La ministra d'Habitatge va anunciar en els inicis de la legislatura que promouria la creació d'un "Museo Nacional de Arquitectura", és a dir un museu de tot l'Estat. Ara ja ha creat una Comissió per començar a perfilar el projecte en què només figura un català, Oriol Bohigas (aquí podeu veure'n la composició i la finalitat). Per la nostra banda considerem que aquest museu hauria d'ubicar-se a Barcelona tant per la importància de Barcelona des del punt de vista de l'arquitectura internacional (només cal pensar en Gaudí) com per la necessitat que es comenci a equilibrar una mica la inversió de l'Estat en museus (només cal pensar en el Prado, el Reina Sofía i tants d'altres de Madrid) i que l'Estat aposti també per Barcelona com a gran capital cultural europea.

Amb aquest motiu ja vaig fer esment al tema en la compareixença del director general de Belles Arts -i la resposta no va ser massa positiva- (vegeu-la aquí) i ara he presentat la bateria de preguntes escrites al govern de l'Estat que podeu llegir a continuació:

¿Quina previsió té el Govern pel que fa a acordar amb les Comunitats Autònomes les inversions de l’Estat en museus i especialment la creació de nous museus de caràcter general de l’Estat, com l’anomenat “Museu Nacional d’Arquitectura”, tenint en compte el desequilibri actual entre la capitalitat de Madrid i la resta, molt especialment en relació a altres capitalitats com la de Barcelona, essencials en la configuració de la pluralitat cultural de l’Estat espanyol?

¿Quines previsions té el Govern en relació amb la ubicació del futur “Museu Nacional d’Arquitectura? ¿Quins criteris guiaran la seva decisió? ¿Es tindran en compte les ofertes de les Comunitats Autònomes interessades a acollir-lo, com Catalunya i la ciutat de Barcelona? ¿Quin paper correspondrà a la Comissió encarregada de preparar el projecte de creació d’aquest museu en la decisió sobre la seva ubicació?

¿Quina previsió té el Govern en relació amb la creació del futur “Museu Nacional d’Arquitectura” i dintre de quins terminis preveu que s’aniran prenent les decisions per redactar el projecte i executar-lo?

No ha estat fàcil, però, amb la col·laboració de la Conselleria de Justícia de la Generalitat i del portaveu del grup parlamentari, he aconseguit finalment que s'aprovés el text literal que vam presentar (el podeu consultar aquí ), amb la petita addició d'una esmena del PNB a l'últim punt perquè també s'estuidiïn les problemàtiques específiques del col·lectiu de dones empresonades i dels menors.

A continuació reprodueixo el text que havia preparat per a la meva intervenció que essencialment coincideix amb el que he manifestat al Ple:

Gràcies senyor president,
Senyores senadores, senyors senadors,

Cinquanta-nou mil nou-cents vint-i-nou presos i preses hi havia el 25 de febrer als centres penitenciaris de tot l’Estat. Cinquanta-nou mil nou-cents vint-i-nou persones respecte a les quals l’Estat ha assumit una gran responsabilitat: garantir-los la seguretat i la salut, i facilitar-los l’arrelament i la reinserció social.
Me repito y continuo en castellano a la espera de la reforma del Reglamento de esta Cámara.

He dicho:

59.929 presos y presas había el 25 de febrero en los centros penitenciarios de toso el Estado. 59.929 personas, es importante que recordemos que detrás de estas cifras hay personas, personas respecto a las cuales el Estado ha asumido una gran responsabilidad: garantizarles la seguridad y la salud, y facilitarles el enraizamiento y la reinserción social.

Una responsabilidad también ante las víctimas y ante la sociedad que deben ser resarcidas, en la medida de lo posible, de los daños que hayan sufrido, y que, sobre todo, quieren garantías de que no habrá reincidencia delictiva, auténtica clave de la seguridad ciudadana.

El endurecimiento penal puede ser necesario en unos casos. En otros, no. Lo que esta claro es que por si mismo no garantiza ninguna de estas cosas que íbamos señalando. Momentáneamente el endurecimiento penal puede servir para dar una imagen de firmeza, puede tranquilizar, sobre todo cuando se ha creado una atmósfera de inseguridad en que se mezcla todo desde el terrorismo hasta el pequeño hurto.

Pero estas presiones ambientales son un mal asunto para la Justicia. Porque es evidente que el propósito de nuestro sistema judicial no es mezclar, sino al contrario, diferenciar, distinguir muy bien los tipos delictivos, y, entre otras muchas cosas, evitar que un delito menor sea el primer grado de una escalada delictiva.

Es necesario que la sociedad conozca todos los elementos.

Hay que hablar también de las personas que hay detrás de cada delito, y como han llegado a él.

Hay que hablar de la situación del sistema penitenciario, que hoy dista mucho de cumplir lo que fijaba la Ley General Penitenciaria de 1979, por ejemplo respecto a que cada interno tenga una celda.

Hay que hablar con claridad de los costes. Hay que explicar a la sociedad que, sin contar la inversión millonaria en infraestructuras, mantener una persona en la cárcel, privada de libertad, cuesta unos 60 euros diarios. Hay que explicar, pues, claramente que el aumento de más de quince mil internos en estos últimos años como consecuencia del endurecimiento penal ha cargado al sistema con un coste adicional de cerca de un millón de euros diarios, sin que se hayan resuelto los problemas del sistema, que al contrario se han agravado puesto que hay mayor hacinamiento y en general los recursos materiales, humanos, técnicos no han aumentado en proporción al aumento del número de penados.

Y llegados a este punto es necesario que nos preguntemos si estamos utilizando bien los recursos de que disponemos, si el dinero público está siendo invertido de la mejor manera posible para evitar la reincidencia delictiva.

Nosotros creemos que no. Consideramos que entre todos deberíamos avanzar en una reforma del conjunto de normas que inciden en sistema penal y penitenciario para adecuarlas a la realidad social, y dar un trato adecuado, diferenciado y proporcionado a los penados así como posibilidades reales de reinserción social.

También nos parece que si sabemos distinguir entre lo que es la política antiterrorista y sus repercusiones penitenciarias, y lo que es el resto de la política penal y penitenciaria, que es de lo que hemos querido tratar en nuestra moción, podremos avanzar más fácilmente.

Por nuestra parte, planteamos nuestra moción expresamente en unos términos y con unos propósitos no de mirar al pasado sino de conseguir el máximo consenso, en aras a reformas positivas.

Máximo consenso para iniciar una reflexión dirigida a promover las reformas legislativas que parezcan más razonables para cumplir, entre otros objetivos, lo que establece el artículo 25.2 de la Constitución:

“ las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social (…) El condenado (…) en todo caso tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.

Máximo consenso para desarrollar normas específicas en materia procesal penitenciaria, que podrían concretarse en una nueva Ley Procesal Penitenciaria, que entre otras cosas regule de forma coherente la actividad de los jueces de vigilancia penitenciaria, que desde nuestro punto de vista deberían especializarse como jueces de la ejecución de la pena de privación de libertad. Ley Procesal que creemos que se debe elaborar teniendo en cuenta las particularidades de las Comunidades Autónomas con competencias en materia penitenciaria, entre otros motivos porque nos parece que se debería considerar la propuesta de algunos expertos de llegar a establecer un sistema de recursos en esta materia que se agote en los órganos judiciales del territorio de la Comunidad Autónoma.

Máximo consenso para explorar las posibilidades de las medidas penales alternativas a la privación de libertad en delitos menores y también del tercer grado penitenciario, posibilidades que son muchas como lo demuestra la experiencia de otros países europeos.

Máximo consenso para estudiar las problemáticas específicas de los internos de origen extranjero que no tengan un arraigo social en este país; también para estudiar las problemáticas específicas del colectivo de mujeres reclusas y de los menores, como subraya una enmienda del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos que vamos a aceptar y que creo que los demás grupos también se avendrán a votar.

Máximo consenso para desde ahora ya aumentar los medios humanos, materiales y económicos del sistema penitenciario de todo el Estado, por lo tanto también de Catalunya, comunidad que tienen las competencias transferidas en esta materia. Aumento que nos parece que al menos debería estar en proporción al aumento de la población reclusa, que la directora general de Instituciones Penitenciarias cifraba en un 31,59% en estos últimos cuatro años.

Y también máximo consenso para incrementar el número de jueces de vigilancia penitenciaria, hoy francamente insuficiente para un seguimiento individualizado del cumplimiento de las penas, indispensable para asegurar la reinserción social de los penados.

Todos los grupos nos han manifestado su acuerdo con los siete puntos de que consta nuestra moción, incluidos los que han presentado enmiendas. Nos satisface este acuerdo, tanto más cuando desde la Conselleria de Justícia de la Generalitat de Catalunya, que en Catalunya ejerce las competencias sobre el sistema penitenciario se está trabajando en la dirección en que apunta esta moción.

Nos felicitamos que los demás grupos hayan valorado nuestra voluntad, nuestro esfuerzo de avanzar juntos, y esperamos que haya el mismo acuerdo en los desarrollos legislativos que estamos propiciando.

El ministro del Interior nos pedía máximo consenso en estos temas. Pues bien, en lo que nos corresponde en eso estamos. Es hora pues de trabajar.

Moltes gràcies.

El mateix 24 de febrer en què va comparèixer a la Comissió de Cultura del Senat el president de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales, hi va comparèixer també el director general de Belles Arts del Ministeri de Cultura, Julián Martínez García. Aquesta va ser la meva intervenció (a continuació trobareu la seva resposta a les meves paraules, com figuren en el diari de sessions, si voleu podeu accedir directament al diari de tota la sessió fent un clic aquí ):

Nuevamente le saludo, señor Martínez García, y le expreso también mi satisfacción por mantener un diálogo abierto y por cumplir su promesa de comparecer otra vez en esta comisión, aunque me da la impresión que no siempre coincidimos necesariamente.

Ya le he señalado antes al representante de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales que tenemos un problema conceptual diferente de lo que tiene que ser la intervención del Ministerio de Cultura en el Estado autonómico. En Cataluña nos preguntamos cómo se refleja esta realidad pluricultural y el plurilingüismo en la organización y en las actividades de un Estado que asume que las comunidades autónomas tienen las competencias en cultura y, por tanto, la misión del ministerio debería ser bastante complementaria y de coordinación y se debería estudiar. Yo creo que estamos construyendo este Estado de las Autonomías y que no está acabado el modelo.
Algún aspecto de su intervención me ha parecido positivo, pues contiene una cierta crítica al período anterior; es decir, la cultura está más allá de unas intervenciones puntuales sobre los territorios de las comunidades autónomas que luego puedan ser más o menos capitalizadas políticamente. En esto estamos de acuerdo, y veo claramente una voluntad de planificación, con una música que suena bien desde nuestro punto de vista, desde nuestra ideología, en el sentido de poner la cultura a disposición de la sociedad. Pero en los conceptos de descentralización de las competencias de las comunidades autónomas no llegamos a coincidir.
No es una cuestión de hacer crítica u oposición simplemente, sino que creo que tenemos que avanzar en el debate sobre estas cuestiones. Creo que no está del todo claro. Y no está del todo claro porque tenemos una realidad de la que otras veces hemos hablado, la de un Estado autonómico de 17 comunidades autónomas que responden a realidades distintas, también en el terreno cultural, y justamente en el terreno cultural es quizás donde se ve más claro estas diferencias. Hay una realidad de cuatro grandes bloques culturales con una historia, una tradición y, por tanto, una recuperación de la memoria, unas sociedades, unas sensibilidades distintas que yo antes resumía. Sé que me repito. Lo siento por el resto de los senadores. Tenemos varios bloques. Quizás las lenguas no son suficientes para identificarlos, pero creo que sí que lo hacen de alguna manera. Tenemos un bloque castellano o español --digámoslo como queramos--, un bloque catalano valenciano balear que tiene una cierta coherencia, un bloque vasco navarro, y el gallego, aparte de otras realidades que en el terreno de la cultura y de la política de museos y de patrimonio habría que considerar.
Esta es una cuestión que me parece básica. No quiero ir demasiado lejos, pero me ha parecido intuir en su intervención un cierto intervencionismo o centralismo detrás de una voluntad de racionalización. Esta racionalización seguramente es necesaria, pero si no lo hacemos con tacto tendremos algunas diferencias.
Empezando por los primeros puntos que ha tocado, concretamente por la Ley del Patrimonio Histórico Español le diré que, tiene toda la razón, es necesario revisarla. Hemos vivido situaciones similares de revisiones de leyes que han sido leyes marco o estatales que lo que han venido es a invadir competencias de las comunidades autónomas. Nos hemos encontrado con esto. No vamos a engañarnos. No digo que ésta sea la voluntad. Estoy hablando de diálogo. Estoy hablando de que tenemos un peligro que tenemos que estudiar y que debemos colaborar para hacer que justamente no ocurra.
En principio la vemos positiva. El Estado debe recoger en parte lo que se ha hecho desde las comunidades autónomas, pues desde ellas se ha avanzado en la protección del patrimonio. En nuestro caso es evidente --no sé si se refería al caso catalán-- que existen figuras de protección, justamente de tipo diferente, que nosotros creemos que hay que tener en cuenta, por ejemplo, al hablar del uno por ciento cultural que considera el hecho de la existencia de un tipo de catalogación de los bienes culturales distinto. Y creemos, además, que esta ley debería venir a reforzar en parte las competencias de las comunidades autónomas. Ahora bien, no nos parecería tan bien si se invaden o se merman competencias de las comunidades autónomas.

Continuando con el hilo argumental de su intervención, estoy totalmente de acuerdo en que es una función del Estado clara, en la medida en que en relaciones internacionales tiene un papel importante el apoyo al patrimonio mundial. Lo veo muy positivo e, incluso, le haría una sugerencia, que no costaría mucho superar a Italia declarando Patrimonio de la Humanidad a Ampurias, que lo viene reivindicando desde hace mucho tiempo y que está dentro de mi circunscripción electoral. Desde Tarragona vemos muy claro esta cuestión. Pero creemos que en la profundización de los convenios con la Unesco deberían estar presentes los gobiernos de las comunidades autónomas que tienen patrimonio de estas características. El presidente del Gobierno se comprometió a que hubiera presencia de representantes del Gobierno de las comunidades autónomas dentro de la Unión Europea y también sería bueno que en los consejos de ministros hubiera presencia de estas instituciones internacionales cuando haya negociaciones de temas que afecten a las mismas.
Me parece fantástico --y ésta es una cuestión que personalmente me satisface porque la he pensado muchas veces-- la importancia que tienen estos programas de ayuda arqueológica a otros países, pues --ésta es una consideración muy personal--, con una inversión parecida, nosotros dedicamos millones a cosas que a veces son relativamente insignificantes y en cambio te encuentras con que es muy necesario que haya una ayuda internacional para el patrimonio mundial.
Respecto al Instituto del Patrimonio Histórico Español y los planes nacionales, simplemente voy a remarcarle que hay dos planes que nos afectan particularmente que son el plan de catedrales y el plan de arqueología industrial. Quería resaltar justamente que tenemos una serie de cuestiones pendientes respecto al plan de catedrales en Cataluña, aunque supongo que también en el resto del Estado debe haber muchos problemas. El otro día el director general del Patrimonio de la Generalitat me hablaba de las escaleras de la catedral de Tortosa, de la catedral de Manresa, de la Seu Vella de Lleida, de la de Girona o de la fachada de la catedral de Barcelona.
En relación al patrimonio de arqueología industrial en Cataluña el interlocutor es el Museo Nacional de la Ciencia y la Técnica de Cataluña que justamente ha avanzado mucho en la protección de nuestro patrimonio industrial. En este caso, dentro del Plan Nacional del Estado se deberían contemplar las iniciativas que surgen de esta institución.
Por lo que se refiere a la red estatal de museos, en una comparecencia suya y de la ministra, tuve ocasión de comentar que hay un problema en relación con el concepto de la red estatal en la medida en que se están transfiriendo los museos a las comunidades autónomas. Por tanto, nosotros seguimos diciendo que este concepto de red estatal genera un cierto desequilibrio en la inversión del Estado en cuanto a museos entre comunidades autónomas que han asumido las competencias , algunas de las cuales lo han hecho de forma más efectiva, como es el caso de Cataluña donde, como recordamos el otro día sólo queda un museo del Estado, el de Tarragona, del cual espero hablar más extensamente después, y creo que se acaba invirtiendo proporcionalmente en nuestra comunidad menos que en otras.
Considero que existe un inmenso centralismo cultural en Madrid donde radican los buques insignias del Ministerio de Cultura. Al citar a Madrid quiero referirme también a algo de lo que se habla mucho, como es la capitalidad.
En su comparecencia anterior, usted me comentó que se dedicaba mucha atención a Cataluña y que aproximadamente un 10 por ciento de los presupuestos de Cultura iban para Cataluña, y en aquel momento no me correspondía contestarle porque la comparecencia trataba sobre otra cuestión. Me gustaría acceder al detalle exacto de las cifras para un periodo suficientemente significativo de años para hablar con la máxima precisión, pues siempre hablamos por intuición, etcétera, pero, en todo caso, un 10 por ciento es poco, si nos atenemos a los porcentajes de población o al pib de Cataluña con relación al resto del Estado; es decir, aunque pueda parecer mucho, quizás más de lo que allí percibimos, sigue siendo insuficiente.
Volviendo a Madrid, a menudo se hace referencia al factor de capitalidad, pero el Estado debería prestar mayor atención a la capitalidad cultural mediterránea de Barcelona. Estamos muy contentos de su presencia en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, que se acaba de inaugurar, y que empieza a reequilibrar la situación de los museos de Barcelona dentro del contexto de Estado, pero en la misma línea seguimos pidiendo que el ministerio encuentre alguna forma de colaboración para que el Museo de Arte Contemporáneo de Barcelona se convierta en el centro de referencia que debería ser del arte contemporáneo del Estado español, atendiendo al peso que ha tenido el mundo artístico barcelonés y el arte contemporáneo catalán a nivel internacional.
Por ello, continuando con esta línea reivindicativa --aunque no es sólo este el tono de mi intervención-- creo que algunos proyectos nuevos, como el Museo de Arquitectura del Estado, al que se refirió en su primera comparecencia en esta Cámara la ministra de Vivienda, debería situarse en Barcelona y empezar a concebirse desde la perspectiva de esta ubicación catalana y mediterránea porque es evidente que no es lo mismo situar este museo en Barcelona que en otra parte y su significación internacional tampoco sería la misma.
Ya me he referido anteriormente a Ampurias, y, por tanto, no me repetiré, pero quiero continuar hablando del patrimonio arqueológico, y creo inexcusable...

La señora PRESIDENTA: Señor senador, he sido generosa con el tiempo, pero, aunque sé que el tema es muy amplio, le ruego empiece a pensar en terminar.

El señor BOFILL ABELLÓ: Queda mucho por hablar, pero no vamos a agotar los temas en esta intervención.

La señora PRESIDENTA: Señor senador, queda mucho, pero como su señoría siga hablando, se va a llevar usted todo.

El señor BOFILL ABELLÓ: Ya me lo dijo el señor Van-Halen anteriormente.
No pretendo llevarme el edificio de Tabacalera a Barcelona, sino que las inversiones se repartan equitativamente en el territorio (referència a una sessió anterior de la Comissió de Cultura). De otra manera, es muy sencillo, nos iremos nosotros. No hay problema y también estaría de acuerdo en esto.
Pero estamos hablando de cooperación. En cuanto al Museo Arqueológico de Tarragona, desde nuestro punto de vista, a nivel de principios, la titularidad de este museo debería traspasar su titularidad a la Generalitat, pero, evidentemente, con las inversiones y el dinero necesario para su mantenimiento, como cualquier otra transferencia o cualquier servicio. Este museo está pendiente de una serie de intervenciones que espero se produzcan próximamente. No voy a abundar en ello, porque si el director general de Patrimonio de la Generalitat de Cataluña está hoy en Madrid es justamente para dialogar sobre estas cuestiones; únicamente nuestro grupo apoya todas las iniciativas en esta línea y considero que el museo actual necesita una remodelación, más allá de pequeños desacuerdos municipales que puedan existir sobre ubicaciones, etcétera, es necesaria ya una intervención; el museo actual está en una zona privilegiada en cuanto a su ubicación en relación con el yacimiento arqueológico que justifica su existencia y, por tanto, ya estaría justificada una intervención actualmente.
Por otro lado, tenemos una necrópolis cristiana que se encuentra muy abandonada y que ha padecido una serie de intervenciones descabelladas, que necesitaría una inversión importante. Y también necesitaría una acción combinada con la Generalitat la adecuación del teatro romano.
Para no abusar más de su paciencia, finalizo ya, señora presidenta.

Resposta del director general de Belles Arts:

Por tanto, paso a ocuparme de la intervención del señor Bofill, que agradezco en un sentido muy amplio. Primero, que haya entendido las posiciones que tenemos y, segundo, quizá matizaría que creo que no estamos en desacuerdo, tal como parece deducirse o provocarse con sus palabras. Cuando habla de las comunidades autónomas y la visión del Estado centralista, la relación con las mismas, las competencias, el nivel de coordinación, creo que estamos hablando de lo mismo. Es decir, nosotros tenemos asumido competencialmente que al ministerio le corresponde un papel fundamental de coordinación, pero además lo practicamos. De hecho, lo estamos practicando en el amplio marco que nos ha ofrecido, por una parte en lo que a mí compete, en el Consejo de Patrimonio Histórico, donde están presentes todas las comunidades autónomas y, además, recuperando un ámbito de diálogo que había pasado desapercibido durante las últimas legislaturas, la Conferencia Sectorial de Cultura, donde están presentes y se han reunido con la ministra todos los consejeros y consejeras de las comunidades autónomas. Un gran marco en el que ha habido dos reuniones y en el que es posible discutir sobre algo tan evidente como lo que ya sabemos, y es que las competencias en cultura están transferidas a las comunidades autónomas. ¿Dejaremos de estar de acuerdo? ¡Claro que estamos de acuerdo! Y no queremos invadir competencias, naturalmente.

Por tanto, yo creo que sí coincidimos en la visión de que las competencias de Cultura están en las comunidades autónomas, no lo vamos a discutir, y al ministerio le corresponde un gran papel de coordinación, que es lo que vamos a intentar y en lo que estamos empeñados desde que asumimos la responsabilidad de gobierno que hoy tenemos. Yo diría por ello que estamos de acuerdo, y no es que no coincidamos.
¿Que hay intervencionismo? Yo creo que no, que eso es llevar al extremo algo basado en palabras que se puedan deslizar a lo largo de una intervención; yo creo que en ningún caso. Pero lo que sí queremos es racionalizarlo, y vamos a insistir siempre en este extremo.
¿Vamos a tener esa posición de intervencionismo cuando revisemos la ley? No. Para modificar la ley queremos que haya consenso, pero es evidente que dicha ley es de 1985, aunque después las comunidades autónomas han desarrollado su propia legislación hasta hace cuatro días, en que acaba de aparecer, con fecha 2005, la última propuesta en este caso de una comunidad autónoma. Evidentemente, las comunidades han aportado mucho al desarrollo de la propia Ley 16/1985, puesto que han sido posteriores sus acciones, y han contado además con la experiencia que ya se había desarrollado en todo el territorio al aplicarla. Es lógico por eso que algunos aspectos estén mejor tratados en las leyes autonómicas; por ejemplo, uno de los vacíos que tiene la Ley 16/1985, cuando habla del patrimonio inmaterial y del patrimonio etnológico, está resuelto en el desarrollo de la Ley del Patrimonio Histórico Andaluz, que es del año 1991; ahora bien, todo lo que salga en el 2004 y pueda ser aprovechado para todos, se incorporará.
No va a haber ningún problema con esta ley porque deseamos igualmente el consenso con las comunidades autónomas; esto es evidente, pero además no puede haber intervencionismo, y no vamos a invadir competencias porque está clarísimo el reparto competencial entre el Estado y las comunidades autónomas en los artículos 148 y 149, y no la vamos a cambiar nosotros en Cultura; la cambiará este país, tras un gran debate de todos, pero nosotros sólo queremos cambiar una ley importante, ajustándonos al marco normativo de la propia Constitución, que va a velar por que esas competencias queden afortunadamente garantizadas.
Cuando dice: vamos a ver si conseguimos que Ampurias sea patrimonio mundial, y tenemos uno más, siento decirle que vamos a tener uno más, pero esperamos que sea el puente de Vizcaya, que es nuestra candidatura próxima, y que ya se ha presentado al Centro de Patrimonio Mundial, que pasará por el «Bureau» a principios de junio, y creo que contamos con el apoyo de todo el país para luchar para que salga, y acompañándolo va algo que afecta a Cataluña, como es la ampliación de la propia propuesta de la obra de Gaudí, que afortunadamente ha sido informada ya; las comunidades, en el Consejo de Patrimonio, tendrán oportunidad de conocer este tema, y por tanto Cataluña sabrá, de primera mano, la propuesta que el Centro de Patrimonio Mundial hace sobre la ampliación de Gaudí.
Nosotros lo vamos a conocer antes, porque el día 1 tenemos una reunión con el director del Centro de Patrimonio Mundial en París, señor Bandarin, y nos va a informar de cómo están las candidaturas, pero parece que Gaudí ha pasado parte del filtro.
Yo le agradezco que reconozca que las ayudas a la arqueología en el exterior es algo necesario, porque además creemos --ahí sí-- que el ministerio tiene un marco competencial adecuado. Es importante trabajar en esa proyección exterior de nuestras relaciones, y lo podemos hacer perfectamente en ese programa; hemos apostado por él, doblándolo; no se ha puesto más financiación porque hace falta engrasar la maquinaria; estaba dejada y hace falta engrasarla para que podamos tener esa posición territorial que nos permita trabajar en determinados países, en los que además tenemos bienes inmuebles que pueden dotar, además de infraestructuras, a operaciones que tienen que ver con el patrimonio, como por ejemplo en El Cairo, en Jordania, en Grecia, en México, y espero que ésta sea uno de nuestras grandes aportaciones en la legislatura que nos ocupa.
El Plan nacional de catedrales se llama así, y no pasa nada; afecta a todos, lo que nos permite invertir en todo el territorio los recursos de los que disponemos. ¿Que hay muchas catedrales pendientes? Sí, lo sé.
Cataluña tiene sin responder 144 peticiones que ha hecho en los últimos ocho años, pero respecto a las catedrales yo diría que se quedaron sin atender en las dos legislaturas pasadas 76 proyectos. Pero que no estén hechas esas catedrales, que la escalera de caracol de tal catedral no esté, no me lo puede usted atribuir en este caso, o no lo puede atribuir a mi responsabilidad. Velaremos por que en el futuro, en este marco que pretendemos ordenar, una vez que se presenten, sean atendidas las propuestas coherentes y que estén en el ámbito de nuestras competencias.
Dice usted que la red estatal de museos provoca desequilibrios territoriales de inversión. Sí, pero provoca más desequilibrios en Andalucía que en Cataluña, eso se lo digo yo, porque Andalucía no tiene ningún museo estatal. ¡Qué casualidad! Y también tiene el Mediterráneo; allí llega igual que a Barcelona, y a veces, desde una posición de Estado, hay que exigir una cierta mirada solidaria con territorios que tradicionalmente han estado más perjudicados. No creo que Cataluña sea el caso, independientemente de que se necesiten más recursos para esa comunidad, lo aceptamos, pero nuestra obligación es mirar a todo el territorio, y no --como me da la impresión que usted hace --a Madrid y a Barcelona.
¿Que yo dije que el 10 por ciento de la inversión de Cultura iba a Cataluña? Yo no dije eso; yo dije concretamente que con respecto a la inversión del 1 por ciento, el 10 por ciento, fragmentado por provincias, acoplado no por comunidades, sino por provincias, correspondía a Cataluña; era el nueve y pico pero recuerdo que redondeé y dije el 10 por ciento, pero no que el 10 por ciento de la inversión total de la que dispone el ministerio vaya a Cataluña. Ahora lo haremos, y le puedo dar los datos con fiabilidad absoluta. Si de algo me alegro, creo que con usted, es de estar presente en ese nuevo marco del museo Nacional

de Arte de Cataluña, donde el ministerio se ha incorporado al patronato, con una presencia institucional importante --subsecretario y director general-- y con una presencia importante de financiación. Usted sabe que hemos incorporado a esos presupuestos 2,4 millones de euros este año para garantizar, desde nuestra responsabilidad, porque creemos que es un museo fundamental para este país, el futuro del mismo.
¿Que usted desea que el museo de arquitectura vaya a Barcelona y al Mediterráneo? Bien, pero también podría ir a Almería, que está un poquito en la esquina, en una confluencia, en un cabo que permite también la conexión con Barcelona. Yo comprendo que sea una reivindicación, desde la perspectiva suya, pero podría ser de cualquier otro grupo o que sólo representara los intereses de una comunidad o tuviera una mirada más inmersa en la misma.
Con respecto a la arqueología, a Tarragona, a la transferencia, yo creo que usted conoce nuestro interés; sabe que estamos trabajando --porque supongo que se lo habrá transmitido el director general, y si no se lo recordaré después --para dar una solución global a Tarragona, porque tiene un patrimonio importante, porque es patrimonio mundial, porque tiene una identidad que se visualiza universalmente, pero necesita solucionar algunos problemas. ¿Que se transfiera la titularidad del museo de Tarragona? Esto ya lo dijo claramente la ministra en la comparecencia en la Comisión de Cultura del Senado, y además se mostró dispuesta a negociar con todas las comunidades autónomas en el seno de la propia conferencia sectorial el traspaso de titularidad de los museos, pero dejó claro que no habrá transferencia a la carta; que habrá que hacerlo en el acuerdo que se consiga en ese ámbito, y por tanto será un acuerdo para todos. En ese contexto, en el que se discuta, se valore y se incorpore, no habrá inconveniente en resolver la titularidad de Cartagena y de los otros 62 museos que tienen titularidad y gestión compartida.
Por último, quisiera agradecer el sentido general de su intervención y el interés que ha mostrado al seguir punto por punto lo que he dicho, de ahí la riqueza de sus reivindicaciones y aportaciones. Le agradezco, pues, el tono y el interés que ha mostrado, como digo, por mis palabras. Espero que podamos seguir desarrollando un marco de colaboración con la comunidad que representa y por los intereses legítimos de Cataluña."

En un segon torn de senadors vaig afegir:

Mi anterior intervención ha sido muy larga. No obstante, me había dejado una cuestión que no puedo pasar por alto. Normalmente siempre comienzo mis intervenciones en esta Cámara hablando en catalán o significando que el Reglamento de la misma no me permite hacerlo. En este sentido he formulado, respecto de las páginas web, una serie de preguntas al Gobierno sobre el uso de las lenguas, y tengo intención de presentar una iniciativa parlamentaria relacionada con este tema.
Considero las web del Ministerio de Cultura desde todo este concepto de portal, al que usted ha dado mucha importancia y yo también, y me parece positivo, y en ese sentido quisiera incluso añadir que en los portales de Cultura se debería integrar la diversidad. Al margen de que las plataformas sean o no iguales, sería muy conveniente que en una plataforma de cultura a nivel de todo el Estado se incorporaran los enlaces con todos los elementos culturales del Estado. Y un elemento que considero fundamental es el del plurilingüismo. Considero que empieza a ser un poco raro que se proclame el plurilingüismo del Estado y que las web del Ministerio de Cultura todavía no figuren en las otras lenguas oficiales.
En relación con esto quisiera añadir algo. Tras el pronunciamiento de la Academia Valenciana de la Lengua creo que queda muy clara la unidad lingüística de Cataluña, Valencia y Baleares, y considero que sería importante que el Ministerio de Cultura tuviera también en cuenta dicho dictamen en el momento de plantear como muestra la diversidad lingüística del Estado.

A la qual cosa em va contestar al director general de Belles Arts:
Con respecto a la página web, me parece una precisión oportuna. Estamos en un debate abierto en el que la información se genera a través de estos nuevos mecanismos de difusión y me parece muy bien su iniciativa; plantéenosla, háganosla llegar y, evidentemente, la estudiaremos para que también llegue a buen puerto.

¿Sabíeu que existia una "Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales" que promou, amb diners de tots, evidentment, una gran quantitat d'actes en general propis de la cultura castellana/espanyola? El seu nou president, que em va semblar de tarannà obert, va comparèixer a la Comissió de Cultura del Senat i amb aquest motiu li vaig adreçar les paraules que segueixen tal com figuren al diari de sessions (al final trobareu la seva resposta; si voleu consultar tota la sessió podeu fer-ho fent un clic aquí ).

«Bona tarda», buenas tardes, señor García-Velasco, bienvenido a esta Casa y encantado de poder saludarle.
Supongo que no le sorprenderá --espero que no le sorprenda --que como portavoz de Entesa Catalana de Progrés, y en parte haciéndome eco de palabras que me ha dicho la portavoz de Convergència i Unió antes de su marcha, me pregunte y le pregunte dónde y cómo se refleja en la actividad de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales el carácter pluricultural y plurilingüístico del Estado español. Este carácter pluricultural y plurilingüístico se refiere a dos realidades que están muy poco presentes en la programación que nos ha expuesto, se insinúan en algún punto pero creo que muy poco.

Este carácter pluricultural y plurilingüístico se refiere a dos realidades. Por un lado, al mapa autonómico, con 17 comunidades autónomas con competencias exclusivas en materia de cultura, cosa que de alguna manera se debería reflejar en convenios entre la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales y los gobiernos autonómicos; hemos visto que hay algunos casos en los que se apunta en esta dirección, como el de Galicia y sobre todo el de la Comunidad Valenciana, donde nos ha parecido, aunque ha sido una simple percepción, que había más colaboración o más actividades, por ello nos gustaría saber si existen o están previstos este tipo de convenios.

Por un lado se refiere a esta realidad de las 17 comunidades autónomas, pero, por otro lado, este carácter pluricultural y plurilingüístico del Estado español se refiere fundamentalmente --y yo creo que por encima de otras consideraciones-- a la existencia efectiva de cuatro grandes bloques lingüístico-culturales en el Estado: el castellano/español, el catalán/catalano-valenciano-balear, el vasco/vasco navarro y el gallego, con alguna confusión semántica --o no-- sobre si lo español lo engloba todo o no lo engloba todo. Y no deberíamos eludir esta cuestión, al contrario, la deberíamos abordar y ver si somos capaces de avanzar más allá de unas declaraciones que quedan bien, que están bien y que de entrada reflejan justamente lo que decía el señor Van-Halen de un talante abierto también a esta realidad, pero creo que se debería ir más lejos.

Me gustaría conocer en qué medida la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales se adecua a esta realidad. Aparte de algunas actividades a las cuales he tenido el gusto de poder asistir, he visto un poco su página web, me he hecho una idea del panorama y constato que coincide con lo que usted nos ha presentado hoy aquí. Veo que hay pocas y me gustaría saber qué intenciones tiene respecto, por ejemplo, a publicaciones y actividades plurilingües y/o/en cada una de las lenguas del Estado y a publicaciones y actividades relacionadas con la promoción de conmemoraciones culturales propias de las culturas y las lenguas vasca, gallega y catalana, porque ocasiones no han faltado, ni faltan, ni faltarán, pues si cogemos una enciclopedia rápidamente encontraremos centenarios, bicentenarios, cincuentenarios, etcétera --hemos tenido Gaudí y Dalí, que son seguramente más fáciles en la medida en que el recurso lingüístico no está tan presente, pero también es evidente que no es lo mismo la interpretación de Gaudí o Dalí vistos como unos catalanes con una proyección universal que vistos desde otro ángulo--. Por ejemplo, reconociendo lo importante que es para nosotros que se hagan actividades relacionadas con el Año Cervantes en Barcelona --porque nos parece muy importante, lo reivindicamos también, evidentemente--, a mí me hubiera gustado que se hubiera pensado en alguna actividad relacionada con un hecho singular de la obra, que es justamente que salve a Tirant lo Blanc de la quema de los libros, teniendo en cuenta que es un texto fundamental de la literatura catalana; lo mismo podríamos decir de Aussias March o de una conmemoración que se está haciendo este año en colaboración entre la Generalitat de Cataluña y el Gobierno balear relacionada con Joan Alcover y Miquel Costa i Llobera y la cultura mediterránea. Los encontramos a faltar porque, en cambio, vemos un catálogo muy amplio de actividades que, por lo tanto, permitiría perfectamente la presencia de estas otras conmemoraciones.
En esta dirección, nos gustaría conocer --no necesariamente hoy mismo pero quizá en otra ocasión-- los presupuestos de esta Sociedad. En una comparecencia del secretario de Estado en el Congreso desde el Grupo Popular le hicieron una pregunta sobre el tema y dio una respuesta en el sentido de que era difícil de analizar el presupuesto de este tipo de sociedades. Por eso nos gustaría conocerlo y, si es posible, hasta cierto punto, con un desglose territorial, cosa que me dirá que es muy difícil en la medida en que las actividades están pensadas de una manera general y luego itineran, razón por la cual supongo que es difícil de calcular.
El mismo planteamiento de base de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales no contempla esta pluralidad cultural del Estado, que justificaría por sí sola otro tipo de representación en su consejo. Dada, por ejemplo, la composición del consejo de la sociedad y en una visión nueva del carácter compuesto de la cultura del Estado, sería lógico que hubiera representantes de otras culturas en ese consejo, o si se quiere de las comunidades autónomas con lenguas propias, o algún otro sistema que seguramente contribuiría a reequilibrar la actividad de la sociedad, actividad que, por otro lado, me parece muy interesante. Es decir, yo no estoy quitando mérito a las actividades que organizan ustedes, lo que sí pido es haya un nuevo planteamiento conceptual respecto del Estado pluricultural.
Por otro lado hay una cuestión que quizá no está directamente relacionada con esto. Quisiera conocer qué tipos de acuerdos tienen ustedes con patrocinadores y cómo funcionan los patrocinios en relación con la sociedad estatal.
Usted ha señalado al principio de su exposición un punto que yo considero muy interesante y que luego no ha desarrollado. Me refiero a la memoria histórica. Por nuestra parte hay una especial sensibilidad hacia esta cuestión. Desearía saber si hay iniciativas en Cataluña en esta dirección. Precisamente en «El País» de hoy hay un artículo de Paul Preston, «Un Memorial Democrático en Cataluña», en el que habla de una iniciativa catalana que supongo va justamente en una dirección paralela a algunas de las que ustedes van a tomar. Este sería un campo en que podríamos empezar con buen pie en relación con lo que comentábamos sobre la pluralidad. Por otra parte, dado que se trata de algo nuevo en lo que se empieza a trabajar quizá podríamos enfocarlo más desde el punto de vista que he apuntado a lo largo de mi intervención.
Gracias.

Resposta del president de la SECC

Por lo que se refiere a la intervención del senador Bofill, tengo que decir en primer lugar, que la mayor parte de las actividades de esta sociedad, desde hace tiempo, se reparten por todas las comunidades autónomas. Hay exposiciones muy importantes, como la que se inaugura en Ciudad Real, que no va a pasar por Madrid, como ya he dicho, o la exposición del comisario Gonzalo Armero, que se inaugura en Valladolid y tampoco está claro que vaya a venir a Madrid. En cuanto a la más importante de ese grupo de exposiciones, la de Carmen Iglesias, tenemos la firme voluntad de llevarla en 2007 a Barcelona y ojalá que a Valencia.
Prácticamente están todas las comunidades autónomas, como Canarias, Galicia, Valencia, etcétera.
Es verdad que lo plurilingüístico y lo pluricultural está reflejado en menor cuantía, pero tampoco me he referido exactamente a eso. Hay dos exposiciones bilingües en gallego. La primera de ellas es la de Lorenzo Varela, que es una exposición prácticamente en gallego porque su significación principal es que representa la corriente «galleguista» de izquierda frente a la más conocida, que es la de Castelao --Lorenzo Varela es fundamentalmente un «galleguista»--. Lo que queremos hacer es un diálogo Lorenzo Varela-Luis Seoane, y ya digo que se ha escogido en relación directamente con que el «Día de las letras gallegas» de este año se dedica a Lorenzo Varela. La segunda es sobre Bal y Gay, fundador de una revista de vanguardia, «Ronsel», que utilizó el gallego, muy cercano al grupo Nós, que es el grupo fundacional del galleguismo político y cultural. Bal y Gay era más cosmopolita, se exilió en México, fue muy amigo de Stravinsky, y es una exposición que estamos haciendo en colaboración con la Xunta, como he dicho, y con las demás instituciones gallegas.
En cuanto al caso de Euskadi, si queremos hacer un Julio Caro Baroja integral, tenemos que hacer un Julio Caro Baroja «euskérico», porque era uno de los mayores conocedores no sólo de la lengua, sino de la cultura en euskera.
Por lo que se refiere a Churruca, si hacemos algo de Trafalgar, lo haremos con el Ayuntamiento de Motrico, que es el que lo ha solicitado.
En el caso de Cataluña hay muchísimas más cosas. Cuando antes me he referido a una exposición que va a unir a Einstein con Cajal, me estaba refiriendo al centenario del Institut d'Estudis Catalans, que tendrá lugar en 2007. Es una exposición que está pensada en catalán y desde Cataluña, porque está pensada en relación con el centenario del Institut, aunque el Institut se fundara más bien por influencia de la Junta para Ampliación de Estudios. De todas formas, está pensada desde el Institut.
En cuanto a Ridruejo, la actividad de Madrid será en el Centro de Estudios Constitucionales y la de Barcelona en el Centro de Cultura Contemporánea, que participa en toda la operación. Ahí se aborda todo el tema de los congresos de poesía, de la primera vez que en los años cincuenta se hace un esfuerzo por parte del grupo integrado por Ridruejo, Tovar, Laín, de incorporar al catalán el diálogo de la cultura catalana.
Está el poeta Carles Riba dialogando con los otros poetas castellanos, y naturalmente tenemos que profundizar en este camino.
Me comprometo, esta vez y las que hagan falta, a tener en cuenta esta realidad cada vez más rica de la cultura de las españas, y creo que realmente la memoria de España se comprende sólo si se entiende desde esa pluralidad. Nosotros, que estamos dedicados a la memoria, tendremos, lógicamente, que pensarlo así. San Francisco Javier, es navarro antes que nada, y así lo tendremos en cuenta.
En cuanto a los patrocinios, la sociedad no trabaja con ellos, pero sí con colaboradores. Es una sociedad mercantil y, por tanto, lo que tiene son acuerdos con diferentes

empresas, sociedades e instituciones, y para administrar bien el dinero del contribuyente, es que no somos muy partidarios de ser los únicos que paguen las cosas, sino que lo que hacemos es proponer a diferentes colaboradores o socios que participen con nosotros en las operaciones y lo que garantizamos es que sean operaciones solventes.
En cuanto al tema de la memoria, y ya enlazo con las preguntas del siguiente senador, naturalmente que vamos a dedicar bastante trabajo no tanto a las conmemoraciones, que por una parte son obligatorias y que inevitablemente siempre nos dejaremos alguna inevitablemente, sino a procurar trabajar en el tema de la memoria, cuestión que da para plantear asuntos más globales. Estaremos encantados con colaborar con quien nos proponga trabajar en ese sentido.
En cuanto a la composición del consejo de administración, es algo que, como ustedes saben, está situado en otros ámbitos de decisión. No sé si es necesario que haya consejeros de la administración --si los hay, será bueno para ellos-- pero procuraremos mantener una sensibilidad sobre lo expresado en esas preocupaciones.
Vuelvo a insistir en lo que afirmaba el representante del Grupo Socialista en el sentido de que nos preocupa mucho que la sociedad esté presente en todas las comunidades autónomas, nos preocupa que inauguremos una exposición en Canarias, como he dicho, y prácticamente la mayoría de las exposiciones y publicaciones van a tener una primera salida fuera de Madrid, incluso de Barcelona para mantener esa pluralidad que vemos tan necesaria, si bien en muchos otros proyectos están presentes.
No les ha hablado, porque es imposible, de todos los objetivos de otros años. Por ejemplo, para el año 2008, está la conmemoración de la «francesada» de 1808, que es tan importante tener en cuenta. Una de las cosas que nos preocupa es precisamente ese diálogo París-Madrid-Barcelona, hacer un gran trabajo en ese sentido dado que, como capitales de cultura durante mucho tiempo, Madrid y Barcelona muchas veces se han relacionado a través de París, una cosa pintoresca pero real, y esto, que es muy fácilmente documentable en el arte, en la pintura, en la literatura, queríamos que fuera objeto de trabajo porque creemos que tiene mucho interés estudiar este triángulo. Y así en otros años, como el 2010, la conmemoración de la independencia americana, o el 2012 de la Constitución de Cádiz y el entorno de todo ese gran principio de la revolución liberal, en el queremos trabajar con la memoria considerándola globalmente.
Muchas gracias.

La moció sobre cinema presentada pel PP, i que vam acabar votant, deia en el punt 5:

"apoyo a las producciones cinematográficas que reflejen nuestra realidad pluricultural y a las producciones en idiomas oficiales que no sean el idioma común",

perquè PSOE i PP no van acceptar el nostre redactat:

«apoyo a las producciones cinematográficas que reflejen nuestra realidad pluricultural, especialmente a las producciones en idiomas oficiales propios de algunas Comunidades Autónomas, y medidas para asegurar la presencia de estas producciones en las televisiones de ámbito estatal»

i el del PSOE encara era pitjor perquè no recollia el suport explicit a les produccions en altres llengües que no fossin el catellà i es limitava a dir:

"apoyo a la cinematografía que refleje la realidad pluricultural y plurilingüe del país."

Com que no m'agradava gens haver de votar una moció que utilitzés l'expressió "idioma común" vaig fer una precisió que va donar lloc a una rèplica del portaveu del PP, tal com podeu veure a continuació.

"Votaremos afirmativamente la moción con las incorporaciones anunciadas por el portavoz del Partido Popular, pero quiero dejar constancia de que consideraríamos más adecuado nuestro redactado del punto relativo al necesario apoyo al cine producido en catalán, gallego y euskera, ya que referirse al castellano como lengua común, siendo suave, ni es exacto ni es adecuado, ya que para ser exactos y no entrar en polémicas el castellano es simplemente lengua oficial del Estado, según el actual redactado de la Constitución".

El señor VAN-HALEN ACEDO:Gracias,señor presidente.
Señorías,en primer lugar voy a hacerle una minirreflexión al querido senador portavoz de la Entesa.
Mire,señoría,esta sala es el espacio común en el que estamos todos.Y la lengua común es eso,la lengua común.
Usted puede pasar la goma de borrar por la Historia —se está haciendo y se ha hecho —;y,fíjese,usted puede cam-
biar la geografía —se está haciendo y se ha hecho —, pero usted no puede cambiar lo que significan las palabras.El
de lengua oficial,si usted me lo permite, es un término administrativo. Aquí pasa como con eso que se han inven-
tado ustedes de «Estado español ». Ése es un término franquista del año 1936 —sí,señoría,lo es —,de cuando el
dictador no sabía cómo llamar a lo que estaba haciendo en Burgos y le puso Estado español. Y hay sellos de correos, billetes y monedas en los que aparece esa expresión. Por tanto, señoría, yo le digo lo siguiente: lengua común es común y lengua oficial es lengua oficial, es decir, es otra cosa. Y cuando yo digo lengua común no significa que usted deba defenderse puesto que lo digo con la mayor cordialidad del mundo y atendiendo al uso de las palabras, que es algo muy importante. Otra cosa es que haya otras lenguas que no son la lengua común.Y ustedes tienen la suerte y el honor de conocer alguna otra lengua —por cierto, me da muchísima envidia — de las que se hablan en el territorio común. Es decir, por el hecho de que en una pobre propuesta de una moción se hable de lengua común ustedes no tienen por qué parapetarse detrás del piano puesto que, evidentemente, no se quiere en absoluto ofender a nadie. Repito que lengua oficial es una cosa y lengua común es otra. Y le pido perdón, señoría, por esta minirreflexión lingüística que le hago, la cual podría llevarnos muy lejos, a Gregorio Salvador, a las lenguas de España, etcétera, cuestiones todas en las que no voy a entrar.

Aquest és el text de la moció que es va aprovar finalment amb el suport de tots els grups del Senat:

El Senado insta al Gobierno a que en el plazo de diez meses presente un Plan de Apoyo a la Producción Cinematográfica, en el que se contemplen, entre otras medidas, en colaboración con los gobiernos de las Comunidades Autónomas en las materias de su competencia:

«1.Ayudas a jóvenes cineastas, en todas las áreas de la producción cinematográfica, con especial atención a la producción independiente.

2.Apoyo a la distribución cinematográfica con especial incidencia en la distribución independiente.

3.Apoyo a la exhibición cinematográfica en colaboración con las Comunidades Autónomas.

4.Estudio de los aspectos fiscales, con objeto de revisarlos.

5.Apoyo a las producciones cinematográficas que reflejen nuestra realidad pluricultural y a las producciones en idiomas oficiales que no sean el idioma común.

6.Conservación y salvaguardia del Patrimonio Cinematográfico.

7.Impulso a la actualización de los sistemas de información para un mejor conocimiento del mercado cinematográfico.

8.La progresiva puesta al día de los pagos de las subvenciones del Estado al sector cinematográfico.»

Palacio del Senado, 22 de febrero de 2005.