La setmana passada vam discutir a la Comissió de Cultura del Senat una moció del grup mixt (de fet del senador Pere Sampol del PSM), que reproduïa la demada unànime del Parlament Balear perquè l'Estat retorni a Mallorca tres caps de toro de bronze, peces excepcionals de la cultura talaiòtica, trobades a finals del segle XIX, que la Societat Lul·liana no va poder adquirir per falta de mitjans i que va acabar comprant l'Estat i dipositant a Madrid al Museu Arqueològic "Nacional". La resposta del PSOE va ser NO, un cop més, davant una demanda més que raonable de dipòsit d'una peça en un altre museu, que a més també és titularitat de l'Estat! L'actitud i els arguments del PSOE (que van ser rebutjats per tots els grups, cosa que va fer que la moció fos aprovada) em van indignar i em va sortir aquesta intervenció:

No iba a intervenir, simplemente iba a decir que estaba a favor (de la moció), pero la intervención del Grupo Parlamentario Socialista me ha tocado profundamente, porque, de forma educada, su portavoz ha manifestado estar en las antípodas de la transformación del Estado. Sólo veo socialistas federales en Cataluña y en las Islas Baleares. (Risas.) En el resto me cuesta verlos.

Me ha entristecido profundamente, sobre todo después de la intervención de la Directora de la Biblioteca Nacional (havia comparegut just abans de la discussió d'aquesta moció), que yo creo que va por el buen camino porque es una persona que da pasos. Ha reconocido que partimos de una determinada situación y se enfoca para dar pasos. En este caso, me parece increíble, y se lo digo así de claro, que no lo entienda. Ahora me coloco en una óptica que no es la mía personal (independentista), es la óptica de la Entesa, es una óptica federal, de transformación de un Estado hacia la pluralidad, que es por lo que hemos intentado apostar. Yo no entiendo cómo unas piezas que están en un museo del Estado, que pueden estar en otro museo en el que van a ser accesibles igualmente a los investigadores, donde además tienen un efecto sobre la economía local, no pueden estar allí en nombre de no sé qué unidad de una colección, que no es tal colección porque, de hecho, si en algún sitio tienen unidad y sentido estas piezas es donde se encontraron, en ese contexto es en el que tienen sentido. No digo que no puedan estar en el Museo Arqueológico Nacional, pero tiene mucho sentido que estén en otro, sobre todo en este mundo moderno en el que nos encontramos.

Toda la argumentación me ha parecido carente de base sustantiva. La discusión del Guernica, al menos, se apoya en una argumentación de tipo técnico que sirve de refugio, pero en este caso no la veo por ningún lado. Me sorprende. Creo que ustedes confunden Madrid con el conjunto del Estado cuando resulta que la directora de la Biblioteca Nacional ha dicho claramente en su intervención que hay un problema de residencia en Madrid justamente de muchas instituciones que se llaman nacionales y que estamos pagando entre todos pero que no tienen repercusión directa en el territorio. Compensen, al menos, alguna vez. Lo encuentro indignante, y se lo tengo que decir. Creo que el Ministerio de Cultura se equivoca si da este tipo de instrucciones a su grupo parlamentario para que decida estas cuestiones. Creo que en estas cuestiones podrían ser más generosos ya que en otras a veces es difícil serlo porque existen grandes trasatlánticos culturales, como el Museo del Prado, a los que difícilmente podemos llevarlos, pero en un caso en que es posible no encuentro explicación a su negativa.

Gracias.

Qui en parla -- TrackBack