La compareixença, el 3 d'abril, del Fiscal General de l'Estat , Candido Conde-Pumpido, a la Comissió de Justícia del Senat, va ser molt moguda per les intervencions esperpèntiques del portaveu del PP. Aquí podeu consultar el diari de sessions. Aquestes van ser les meves intervencions; que com sempre vaig començar en català, però el fragment en català no ha estat recollit al diari de sessions (cosa que motivarà la meva queixa formal en la propera reunió de la Comissió, dilluns vinent):

Por Entesa Catalana de Progrés, tiene la palabra el señor Bofill.
El señor BOFILL ABELLÓ (El señor Bofill Abelló inicia su discurso en catalán.): Decía buenas tardes, señor Conde-Pumpido, es una satisfacción doble recibirle en esta comisión; en primer lugar, porque es bueno que el fiscal general del Estado informe --asumo la terminología que ha usado antes el senador de Convergència i Unió-- sin reticencias al Parlamento y, en segundo lugar, porque mi grupo parlamentario, Entesa Catalana de Progrés, aprecia particularmente su talante abierto, su compromiso con el Estado de Derecho, que creo que se ha demostrado en toda su actuación en relación con el caso Fungairiño --en esto discrepo totalmente de la intervención del senador del Partido Popular-- y por su comprensión de la pluralidad del Estado español.
Me quiero referir a una cosa que usted hoy no ha dicho pero lo ha hecho en otras ocasiones y creo que tiene toda la razón y es una cuestión de principios, y es que sería bueno que dejásemos de lado en este momento el uso del tema del terrorismo como un instrumento de hacer política, sobre todo de hacer política partidaria. Este es un principio fundamental, con el cual estoy de acuerdo.
La otra cuestión es que la justicia debería quedar al margen de la controversia partidaria de corto vuelo. Esto no quiere decir que no tenga que haber orientaciones. Hay distintas orientaciones y es evidente que hay políticas distintas en relación al comportamiento de la justicia con relación al terrorismo. Estas grandes orientaciones deben discutirse, pero si hay un Gobierno, éste es el que decide cuáles son estas grandes líneas, y es evidente que se debe ir en esta dirección. Me parece bien que se critiquen estas líneas, pero otra cosa es que se pueda llegar a afirmar algo como lo que se ha dicho hoy aquí, y es que el fiscal general está al lado de un terrorista. Me parece que estas cosas no son de recibo, no se pueden aceptar y me parece mal que no se pidan excusas o que no se rectifique; no es cuestión de pedir excusas, porque creo que el señor Conde-Pumpido sabe perfectamente que eso no es cierto. Me parece que la exageración conduce a afirmar cosas que uno mismo no quiere decir.
Me parece también muy exagerado decir que estamos en una película de Coppola y que se ha comprado el silencio. Eso es faltarle al respeto al señor Fungairiño; porque no creo que al señor Fungairiño, con la trayectoria que ha tenido, se le pueda comprar su silencio. Por lo tanto, hay exageraciones que no son adecuadas, están completamente fuera de lugar y creo que en el momento actual lo que hay que tener son otras cualidades que me parecen fundamentales, como son ponderación y prudencia.
Para entrar en el fondo de la cuestión --no voy a entrar ahora en la cuestión porque pienso que el fiscal ha cumplido estrictamente con la ley--, les preguntaré: ¿era el señor Fungairiño la persona más adecuada para ocupar el cargo de fiscal jefe de la Audiencia Nacional? Mi grupo entiende que no. En el fondo, creemos que es necesario ponderación y prudencia y en las actuaciones del señor Fungairiño durante estos años --no voy a retrotraerme a ellos-- no siempre, no en todos los casos ha habido ponderación y prudencia. Hay un caso que no puedo dejar de citar --lo ha dicho por aquí una senadora en voz baja-- que es cierto y que a nosotros nos dolió particularmente, y fueron sus declaraciones justificativas de las dictaduras militares en el cono sur, que no son un ejemplo ni de defensa del Estado de Derecho ni de ponderación ni de prudencia, que son las cualidades que nosotros creemos que es bueno que tengan los máximos responsables de la lucha antiterrorista. Eso al margen de las cualidades que tiene el señor Fungairiño que las ha demostrado de su conocimiento de la ley que ha puesto al servicio de la lucha antiterrorista, y creo que hace bien el fiscal general en aprovechar esas cualidades.
Por lo tanto, quiero decirle que en esta nueva etapa nos tiene a su lado, y que nos alivia verle en la Fiscalía General del Estado, más aún cuando nos rememoran a alguno de sus antecesores. Nosotros no sólo no pedimos su dimisión, sino que pedimos que continúe. En cambio, lo que sí solicitamos al Partido Popular es que margine algunas posiciones que a nosotros nos parecen que son de extrema derecha y que no contribuyen a su propio «centraje» político, que me parece muy indispensable, ya que el Partido Popular debería hacer una aportación positiva en este momento al proceso que estamos viviendo.
Muchas gracias.

....

Por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, tiene la palabra el senador Bofill. Sea breve, por favor.

El señor BOFILL ABELLÓ: Seré muy breve, señora presidenta.
Hemos convocado esta sesión para que el señor fiscal general del Estado nos informara sobre el cese del fiscal de la Audiencia Nacional, y creo que lo ha hecho puntualmente.
Sin embargo, a partir de este punto se ha iniciado una discusión que creo que no debía abordar esta Comisión de Justicia. Puede se positivo discutir sobre la política antiterrorista, y me parece que estamos ahora en mejor situación que anteriormente --aunque también se dieran pasos positivos--, pero creo que éste no es el lugar adecuado para realizar este debate ni las formas son las correctas. Desde mi punto de vista, el Partido Popular haría bien en reflexionar, porque las cosas están cambiando y quizá también deba cambiar un poco su discurso. Creo que su partido, la derecha española, tiene un problema, y es que su discurso está prisionero de la extrema derecha, que ni siquiera representa al conjunto social que necesita ser representado por un partido de derechas.
Quizá no sea la persona más adecuada para hacer esta afirmación (La señora Vindel López: ¡Seguramene que no!), porque mantengo una posición de izquierdas, pero, me parece que deberían reflexionar. (La señora Vindel López: ¡Seguramente!) Incluso tengo la impresión de que ni siquiera todos los senadores de su grupo parlamentario estarán de acuerdo con el tono que han utilizado y, por ello, creo que sería conveniente que reflexionaran al respecto.No me parece bien que una comparecencia del fiscal general del Estado se haya convertido en un debate acerca de la posición del Partido Popular, pero es que creo que el Partido Popular está descolocado y debería centrarse y buscar foros de debate que no fueran estos, porque parece que aquí estamos discutiendo sobre otras cuestiones.
Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, senador Bofill.

Qui en parla -- TrackBack