A la reunió de la Comissió de Cultura del 29 de març es va debatre una moció de CiU amb aquesta finalitat, perquè prosperés CiU va acceptar una esmena del PP per demanar la cessió només a favor de l'Ajuntament de Tarragona. Aquestes van ser les meves intervencions (amb petites polèmiques amb el PP i el PSOE incloses):

El señor BOFILL ABELLÓ: Muchas gracias, señora presidenta.
Nosotros hacemos nuestra la moción, asumimos totalmente su contenido tal como está redactada originalmente. En realidad, tanto por parte del Grupo Parlamentario Popular como por parte del Grupo Parlamentario Socialista se esgrimen argumentos jurídicos de posibles dificultades que me parecen que son excusas. Es decir, el problema de fondo está claro: si se quiere ceder, se pueden encontrar los mecanismos jurídicos y si quiere ceder a la Generalitat y al ayuntamiento, se puede. Lo que pasa es que cada uno tiene sus reticencias y barre para alguna parte. Al portavoz del PP, que encontraba que yo tenía una desconfianza hacia el Estado (quan exigia l'ús de totes les llengües de l'Estat en les activitats del Museu del Prado), tengo que decirle que él tiene una desconfianza clarísima, casi innata, hacia nuestra administración autonómica y, particularmente, respecto a la Generalitat de Cataluña. La cesión conjunta de este edificio tiene ventajas, aunque tampoco tengo inconveniente en que se ceda al ayuntamiento de Tarragona. Lo que sí que me parece que no es de recibo es que un edificio emblemático de estas características, situado donde está y con una posibilidad de utilizarlo para fines culturales, esté en manos de la Administración del Estado y, además, se utilice para situar oficinas administrativas, pues no me parece que sea el mejor uso que se pueda dar a un edificio de las características arquitectónicas que ha glosado el representante socialista. Justamente, la cesión conjunta a la Generalitat facilitaría muchas cosas, entre ellas que la inversión la asumieran conjuntamente en el momento de hacer las remodelaciones necesarias para que funcione. Pero, si la senadora ha aceptado la enmienda, yo también voy a votar a favor.
Y me apunto en el haber que Cataluña es un referente arquitectónico en el Estado, como ha señalado el senador (el portaveu socialista acabava de dir en la seva intervenció: "El edificio es obra del arquitecto Juan de Zabala y data de 1928, momento en el que en todo el Estado pero fundamentalmente en Cataluña, que siempre ha sido un referente arquitectónico, se desarrollan dos tendencias: el modernismo, encabezado por Gaudí, y el eclecticismo. Es a este último movimiento al que pertenece este edificio,...") , y lo utilizaré cuando se debata sobre la ubicación del museo de arquitectura del Estado (referència a una pregunta oral que vaig presentar ja fa mesos i que espero que algun dia em contesti en comissió la ministra de Cultura).
Respecto a que no es posible porque no es viable, a mí me parece que estas excusas no son de recibo. Es decir, a efectos de la población, el edificio del Banco de España es del Estado y, si el Estado no lo cede, es porque no quiere. La cuestión de que si no es patrimonio porque en realidad es una sociedad mercantil, es un artilugio jurídico que tiene justamente el Estado para administrar sus bienes y hay otras muchas maneras porque el Estado puede ceder al Patrimonio del Estado o vender al Patrimonio del Estado por una peseta el edificio y cederlo al ayuntamiento, a la Generalitat y a quien sea. Es decir, que hay mecanismos para hacerlo. Por lo tanto, es cuestión de voluntad política, y nosotros apoyamos completamente la reivindicación de cara al edificio que se ejerce desde el Ayuntamiento de Tarragona y desde la Generalitat de Cataluña.
Nada más y muchas gracias.

Qui en parla -- TrackBack