El debat de la modificació del Codi Civil en matèria de matrimoni per explicitar que hi poden accedir tant parelles de diferent sexe com del mateix sexe ens ha obligat a tots a mirar de cara la realitat de l'homosexualitat en la nostra societat i a donar un pas que en qualsevol cas, al marge que siguem més o menys entusiastes de la institució matrimonial, segurament serà fonamental perquè la nostra societat s'alliberi de tantes pors a la diferència i de l'homofòbia més o menys encoberta. D'aquí uns anys ens sorprendem i ens causaran vergonya aliena alguns dels posicionaments i dels debats que s'han suscitat des de la dreta política i, malauradament, també social (que excepcionalment s'expressa també dins l'esquerra, amb totes les cometes que us semblin necessàries).

Aquestes són les notes a partir de les quals vaig intervenir en el Ple del Senat del 22 de maig (si encara no esteu plenament convençuts de la justesa de la mesura espero convèncer-vos):

Gràcies senyor president,

El matrimoni tindrà els mateixos requisits i efectes quan ambdós contraents siguin del mateix o de diferent sexe.

El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.

Con este redactado, la Ley que felizmente saldrá aprobada de las Cortes Generales la semana que viene, resuelve de la manera más efectiva posible, sin medias tintas y recelos, la discriminación intolerable que sufrían cientos de ciudadanos y ciudadanas con motivo de su orientación sexual.

Este lunes, el profesor Javier Pérez Royo, nos ilustraba con autoridad sobre la constitucionalidad de la ampliación de estos derechos, el del matrimonio y los que van asociados a él, a las personas del mismo sexo y lo hacía con rotundidad, no tengo aquí la transcripción literal de sus palabras pero decía en esencia no solo es constitucional sino que “lo anticonstitucional, es que ciudadanos del mismo sexo no puedan acceder al matrimonio”, e insistía por otra parte en una idea que me parece fundamental y que algunos pretendidos demócratas no acaban de entender “la igualdad constitucional no pretende que todos seamos iguales sino el derecho a ser diferentes”, “es el ejercicio de la diferencia”.

Es decir hay razones de principios para garantizar y extender la posibilidad del libre ejercicio de derechos a todo los ciudadanos sin discriminación de orientación sexual que amparan nuestra decisión de apoyar este Proyecto de Ley.

Reconocemos un derecho a todos estos ciudadanos para que lo ejerzan o para que no lo ejerzan como resultado de su libre decisión.

Pero hay más. La existencia de familias homosexuales, la existencia de famílias homoparentales es un hecho social indiscutible. No estamos hablando, pues, de una realidad nueva que esta ley se esta inventando. Nada más lejos de la realidad. Como pasa en tantos casos el legislador también en este caso va a remolque de lo hechos, de los cambios sociales, y llega tarde al menos para aquellos que han tenido que sufrir tantas discriminaciones y malos tratos, que han tenido que plantar cara a la incomprensión y luchar para llegar hasta aquí.

Hoy en nuestra sociedad viven muchas famílias homoparentales sin estar amparadas plenamente por nuestro ordenamineto jurídico. Otro objetivo fundamental pues de esta reforma legislativa es dar a estas parejas homosexuales que conviven de forma estable con o sin hijos la opción de un reconocimiento por la vía del matrimonio en total igualdad con el resto de los ciudadanos de derechos y deberes mutuos entre cónyuges y de la protección plena de los hijos existentes hoy ya dentro de las familias homoparentales, en casos extremos como puedan ser la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio, y tambien en situaciones mucho más habituales que van desde el acompañamiento en actos médicos, al acceso a ciertas prestaciones a las cuales solo tienen acceso los hijos legalmente reconocidos, a la participación en las reuniones escolares, a tantas situaciones en que los padres pueden intervenir en beneficio de sus hijos en virtud de su patria potestad.

Es una hipocresía y una maldad esconder esta situación, y es una equivocación no darle la mejor respuesta posible.

Se nos dice que estos mismos derechos se podrían reconocer con otras figuras jurídicas que no fueran el matrimonio. En primer lugar, me parece que algunos en este caso se están olvidando que no estamos hablando de una sacrosanta institución natural consagrada por alguna religión sino que estamos hablando de derecho civil, de matrimonio civil, de una institución regulada por el derecho civil, y lo lógico es que si ya lo tenemos regulado no nos inventemos ahora una copia para homosexuales, que lo único que haría es mantener en un registro aparte, en una lista aparte, es decir aparte, marginados a una serie de ciudadanos tan respetables a priori como cualesquiera otros.

Lo que pasa, me parece, es que no se quiere reconocer plenamente a estas familias como familias normales, no se les quiere reconocer plenamente sus derechos y sobretodo se teme la normalización de la homosexualidad como una orientación sexual y una opción vital personal posible más, sin adjetivos. Hay un miedo a la diferencia, seguramente heredado de años, como si esta diferencia fuera a limitar la propia libertad. Estamos con esta Ley extendiendo un derecho, una libertad, no se la negamos a nadie.

Ahora, y menos después de la intervención de un personaje como Aquilino Polaino, prácticamente nadie se atreve a calificar la homosexualidad como una patología, es decir una enfermedad, una cosa mala de la cual hay que evitar el contagio social. Nadie razonable y mínimamente documentado se atreve actualmente a sostener abiertamente una tamaña barbaridad.

Pero en cambio aún un gran número de personas, un gran número de ciudadanos, en todos los horizontes sociales y políticos, aunque en unos más que en otros, manifiestan como mínimo una prevención ante el hecho que estas parejas homosexuales puedan convivir y educar adecuadamente a sus hijos y a hijos adoptivos.

Yo no entiendo muy bien como se puede estar convencido plenamente que la homosexualidad no es un patología, que no es en si una cosa ni mala ni buena, sino una forma de la condición humana que en cuestiones de sexualidad no es puramente heterosexual, no entiendo que se pueda entender a los homosexuales como unos seres humanos más, unos con unos problemas otros no, con unas competencias o no, con unas sensiblidades o no, exactamente igual que los heterosexuales, y luego se diga que puedan representar un problema, puedan ser dañinos para los niños que convivan en un entorno familiar con ellos. Pero, acerquémonos a la realidad empírica.

En las comparecencias de estudiosos del máximo prestigio de cuestiones de psicología infantil, de pedagogía, en esta Cámara el lunes pasado se afirmo con toda rotundidad que ninguno de los estudios empíricos sobre poblaciones significativas realizados en el mundo con solvencia científica reconocidos por las principales asociaciones de psicología y psiquiatría ha revelado que niños y niñas educados en familias homoparentales padezcan transtornos significativos en su desarrollo peronal y social, que los diferencien del resto de niños educados en famílias heterosexuales, una sola diferencia subrayaron: la mayor tolerancia en las relaciones sociales y la mayor aceptación de la diferencia entre los educados en familias homoparentales, cosa por otro lado lógica habiendose educado con unos adultos que tanto han sufrido a causa de la discriminación.

Nuestra propia legislación está permitiendo en estos momentos la reproducción asistida a mujeres lesbianas y la adopción a personas homosexuales, sean gays o lesbianas, individualmente en todo el Estado y en pareja en aquellas Comunidades Autónomas que ya tienen reconocido este derecho a la adopción conjunta por parte de parejas de hecho homosexuales. Es decir que no nos estamos inventando nada, existen ya esos hijos educados en un entorno familiar homoparental y los principales problemas que tienen derivan de las discriminaciones existentes y de las limitaciones a sus derechos. No estamos abriendo con esta ley pues la puerta a nada que no exista ya, sino que estamos posibilitando el acceso al matrimonio y a la adopción a aquellas personas homosexuales que lo deseen y, subrayo, que reúnan los requisitos necesarios para casarse o para acceder a la adopción. Y esto es muy importante, dejemos de agitar fantasmas con el tema de la adopción; mediante la adopción lo que damos es una familia a un niño o niña, lo que estamos dando es la posibilidad que un niño o niña que esta en una institución pueda vivir en una familia con el afecto de unos adultos que le protegerán y velarán por su sustento y por su desarrollo personal y social. Tenemos unas instituciones públicas que velan muy celosamente para que las famílias que accedan a la adopción reunan las características idóneas para educar a esos menores, unas instituciones que de la misma manera que no daran en adopción a un niño o una niña a una persona o a una pareja heterosexual que viva en la marginalidad o que sea inestable, no lo hará tampoco en el caso de una persona o pareja homosexual que viva en la marginalidad o que sea inestable. Dicho sea de paso justamente el acceso a una mayor normalidad social de las familias homoparentales que propicia esta Ley favorecerá sin duda su mayor estabilidad y menor marginalidad.

Votarem doncs contra els vetos, contra les esmenes, i afavor del text de la Llei tal con ens ha estat tramès des del Congrés dels Diputats.

Votaremos pues contra los vetos, contra las enmiendas y a favor del texto de la Ley tal como nos ha sido remitida desde el Congreso de los Diputados, sin miedos y abiertos a la diversidad con inteligencia y tolerancia.

Moltes gracies senyor president

Qui en parla -- TrackBack